'
symétrique que Doris, prendre des ressemblances extérieures -_
Î
'
beaucoup plus frappantes avec les Chitonidés (g. 24).
_‘
5
' _' —f i
,—
'
,
DansPhyllidia Trilineata (Cuvier), gure24, nous retrou—
"
,
f
vons l’anus surla ligne _1nédio—‘dorsale, déjà beaucoup plus
'
'
has que chez Doris; Les hranchies, formées non plus d’arbo—_ _î'
'
'
_
rescenees,'
de lames nombreuses, placées entre le
'
'.
et le pied, rappellent la disposition des lames bran—
_.
ï
'
'
'chiales des Çhitons (Br, g. 24, n0 3).
,
'
_,
.
'
Un pas de
et nous arrivons à Fryeria où la disposition
.
,
des,
même que chez Phyllidia, mais ou lÏanus
.
,
-
'
a la
de celui“ du Chiton entre le Notœum et le pied-_
;»
(g.
3>.
'
‘
—
'
;
'
*
‘
'
—
'
la ressemblance devient tout a fait suggestive et
'
'
'
,
avons
presque _tous‘les caractères extérieurs du Chiton (l) :'
"
Grande sole péd_ieùSe occi1pànttouté la face ventrale, mue
'
_'
aussi peu indiqué que chez les Amphineures, grand Notœum
‘ -_. .
,
dorsal, avec hrancliies‘ périphériques et anus Situé sur la ligne
'
._
médiane entre le pied et le Notœum.
'
,
—
_;' Ÿj —' =
_
_
Je ne,_prét6ndS
bieiifentendu, que Fryeria soit.'un
,
A1iipliiiieui*e _——
non
il y a de grosses difÎé—
—_j
'
'
renœ‘s ai'rpoint'de vue de l’organisation”interne, mais
_
—
q'ue parnii les Pros”ohrariches
_
archaïi1ues nous "trouvons la
'
"
"
Patell‘e,'ét en général les"Cyélo‘breinches,
reproduisent
'—
certains traits dela physionomie extérieure“ clés Chiténs,_
f"
_' '—
est intéressant
que ces traits
encore,
:
-'
chez Fryeria, par suite de la
l’—anuS“etdé la présence; du
.…
'
'
""-_
,
L:'Î
_"?"—'É-NOUSÏ'D'aVOHS
des
:_ÏÏ_"
Η
meine“ ai°chaï'qii"esî, pOur
tels
Ë
-,8î1‘9üP@ _ ' des A!phineui‘eê, et it.—ma Î'{,
%
"dans une gure. d’enSé—mhlé
1P1tt fhqd P]
: ehes,d’Amphmeureset d’O pistoh'ranchesf (g. ' 25)
'
.
'
Î
:-Çgi :(;i ) Saufpeutêue
.iqs'l
fs
’