-
:
_
1
—
8 —
’
’
,
et que
les termes, en quelque sorte consacrés 'par l’usage,
'
ont contribué à perpétuer des confusions fâcheuses en confon—
_
dant des phénomènes qu’il importe de dissocier.
'
'
C’est ainsi que
M. PELSENEEÊ (25, p_. 413) ec11tdanslm
chapitre intitulé : Torsion, asÿmétrie et détorsion : << LesGas,
téropot‘les Sont caractérisés essentiellement par unelonsroa
produisant l’asymétrie d’organisation. Cette torsion aete
‘coa7iprièe et‘expliquée de diverses façons et il y a déjà, toute
’
—
unelittérature
a ce sujet. >)
-
—
On comprend très bien que les naturalistes
f
diversesfaçéns la TORSION des Gastéropodes; mais, pouiiai—
'"
sonner ”sur cette torsion, il faut nécessairementqu’ils la com—
_
prennent, c’est—à—di7‘e qu’ils la dénissent, de la même
.
M. PELSENEER (25, p. M8) fait un effort louable pour
a cette définition précise : << La torsion, d’après lui, chez tous
.
._
se
traduit par un mouvement
composantes :
_
_
'.
1
.
‘
'
((
F LÈXIQN VENTRALE :' elle se manifeste par le
_
progressif de la région anale, de la partie
corps del’embryon Vers la partie antérieure et par
"
'
bure du ,tubedigeStif qui en résulte.
…,
_
_
_,
—
.
<< 20
La seconde composante est la T ORSION PROPREMENT
'_
la partie postérieure de l’embryon, distincte de la
tourne autour de l’axe longitudinal, salarié
'
ventrale passantari côté dorsal par le côté droit (quand0n
,
regarde l’embryon par l’extrémité orale, Ce mou—vementest
donc de même sens quécelùi des aiguilles d’une ni
tout
ces
des composantes Elles pe1iventag1!‘
l’une de‘l’aütré, chez les Mollus—
'_ques
peut, pa1exemple,chezlesbcaphœ
(1)PELSENEER ajpi1te -: Telleest
que j’ai
de
—.' f
Parmi les ;th‘éori’es émises à ce
'_" —
'.Ï
de la part de l’enibrydl‘ogie ,et de la morphologie£ëj_
if
'
"…
,}f “"—Je
-Ï
“
q…d……
"
…
ï
_-