'
'
—
-—
'
*
.
'
«
,
—: 0 —
_
:Ï—
_mission scientique permanente en lNDO—CHINE et, preoccupe
:
.
'
d’autres travaux, j’avais laissé de Côté cette
Ê=,Ï
Je la reprends aujourd’hui et, après une étude appiofond1e
_
_
du sujet, je m’aperçois que, la discussion ayant été haseesur
des dénitions vagues
et incomplètes, il en est“
:
f
confusions regrettables.
,
.
:
-
_
_
Lo1‘Sgué j’avais étudié, dans_1in tout autre ordre
'
pseudo—langage des animaux (H), j’avais constaté le meme
phénomène ; l’absence de précision dans des termes
Ï…'
,
_
couramment,
mais acceptés sans examen préalable, peut
Î.
_
'
conduire a; une confusion extrême, dans une
apparence hiehoi‘donné‘e.
_
'
'
-
__
J’ai pu, alors,
a un examen critique desformules
acceptées avant moi, dissocier des phénomènes qui avaient
passé inaperçus
la dilléi‘ence
'
-
sépare le langage humain du pseudo—langage.des Anthropmdes
'
.
’
-
_
Je souhaitéd’obtenir un résultat aussi heureux dans
..
d’une qùestiom aussi controversée que celle des afnitésdcs
_
.O}ôi5lobm21639 ‘et desProsobmnches, en dissociantlcte1‘me
vague de torsion em plOyé, jusqu’à présent, pour ca1açter1sm
' ,
ce
passe chez les G&stéropodes.
,
f
Ce “travail aura du moins un côté original :
-.
-'
.
critique,
seulement des opinions de
'
inaisrausS‘i de celles que j’avais—exprimées antérieurementigf
1grjumet
.
 - —
‘
.
_
_.
Précédent

- 233/345

Suivant