"
14
—
"
EXPÊDIT_‘ION AW
__
'
La détermination d’un Hemzste‘r offre donc de grandes
difcultés“ et ne peut se faire avec
_
certitude qùesî l’on
quelques bons échantillons et,
autant que possible, à différents âges.
Dans ces conditions, on conçoit qu’il est impossible derapp0rtér _un,fragment de face_dorsale à
,
’
telle ou telle espèce ou de décider qu’il appartient a une espèce nouvelle. Les pétales
du
'1
_
_
fragment rapporté par
la BELGICA sont étroits et rappellent ceux
de la forme dite
am…h‘x. Cette ressemblance n’a pas une bien grande importance : elle ne prouve pas qu’1ls’ag1s5e
de la_méine espèce et elle
prouve pas non plus que
le débri n’appartienne pas
à une espèce
;
différente…
'
.
'
,
'
.
tj
:_
La couleur notée Sur l’échantillon frais était testaœus.
'
.
‘
Ï
—
,
__
.
,
_
Ophioglypha carinifera sp.
nov.
_
_(Pl.lg.3,4et 5).'
.
N0
—
Faubért IV. _ Lat. S. 71°18’. _ Long. O‘.
Profondeur 600 mêü'êS-- 18 Mai
Un bras
,
,
détaché.
,
_
,
.
f
—
_
_'
p
N° 375. — Faubert I_V. ——- Un échantillon.
,
Î
Le diamètre du disque est de 21' millim. et dans l’échantillon n° 375 les bras sont cassés à
;
Ï 3, centimètres de labase. Le bras du n° 369, qui paraît à peu près entier, a 7 centim. de longueur.
'
…
,
fLe-disque est très épais, haut, fortement proéminent dans les parties radiales et déprimé
-
_
au contraire dansles interradius. Le contour est pentagonal et même quelque peu excavé dans
,
'
_
_
les espaces interradiaux. La face dorsale est couverte de plaques petites, arrondies, inégales, qui
_
ne sont pas toutà fait coritiguës. Parmi ces petites plaques, on distingue une plaque centr0—
,
’
,
_
.dorsale,et, à… une certaine distance de celle—ci, cinq plaques radiales primaires; ces
plaques
sont grandes, arrondies et, de plus, elles sont proéminentes et en forme de cône surbaissé. Vers
.
—
lapériphérie du disque, les plaques deviennent un peu plus grosses; elles restent toujours
arrondies, mais quelques unes sont légèrement proéminentes. A la base de bras, et entre les
deux boucliers radiauX, on remarque une 'grosse plaque, beaucoup plus grande même que les
,
.
plaques primaires, et formant une proéminence
très accentuée. La présence de cette
'
plaque donne au disque de l’O. cariqzÿ”em un aspect tout à fait particulier. Les intervalles, très
étroits, qui séparent les plaques dorsales du disque, sont occupés par de petits granules très
ns, qui, dans la région centrale du disque, empiètent même sur la surface des plaques. Les
_
boucliers radiaux ont la forme de triangles aux angles arrondis; ils sont fortement divergents,
séparés en dedans par la grosse plaque proéininente signalée ci—dessus et en dehors par une
'
autre plaqUe beaucoup plus petite; ils sont très proéminents et surelévés en forme de cônes.
-
Lesbords de ces bouclierssont garnis de petits granules qui empiètent quelque peu sur leur
surface; ces granules se continuent en s’élargissant progressivement et constituent un peigne
formé de papilles basses et peu distinctes.
'
14
—
"
EXPÊDIT_‘ION AW
__
'
La détermination d’un Hemzste‘r offre donc de grandes
difcultés“ et ne peut se faire avec
_
certitude qùesî l’on
quelques bons échantillons et,
autant que possible, à différents âges.
Dans ces conditions, on conçoit qu’il est impossible derapp0rtér _un,fragment de face_dorsale à
,
’
telle ou telle espèce ou de décider qu’il appartient a une espèce nouvelle. Les pétales
du
'1
_
_
fragment rapporté par
la BELGICA sont étroits et rappellent ceux
de la forme dite
am…h‘x. Cette ressemblance n’a pas une bien grande importance : elle ne prouve pas qu’1ls’ag1s5e
de la_méine espèce et elle
prouve pas non plus que
le débri n’appartienne pas
à une espèce
;
différente…
'
.
'
,
'
.
tj
:_
La couleur notée Sur l’échantillon frais était testaœus.
'
.
‘
Ï
—
,
__
.
,
_
Ophioglypha carinifera sp.
nov.
_
_(Pl.lg.3,4et 5).'
.
N0
—
Faubért IV. _ Lat. S. 71°18’. _ Long. O‘.
Profondeur 600 mêü'êS-- 18 Mai
Un bras
,
,
détaché.
,
_
,
.
f
—
_
_'
p
N° 375. — Faubert I_V. ——- Un échantillon.
,
Î
Le diamètre du disque est de 21' millim. et dans l’échantillon n° 375 les bras sont cassés à
;
Ï 3, centimètres de labase. Le bras du n° 369, qui paraît à peu près entier, a 7 centim. de longueur.
'
…
,
fLe-disque est très épais, haut, fortement proéminent dans les parties radiales et déprimé
-
_
au contraire dansles interradius. Le contour est pentagonal et même quelque peu excavé dans
,
'
_
_
les espaces interradiaux. La face dorsale est couverte de plaques petites, arrondies, inégales, qui
_
ne sont pas toutà fait coritiguës. Parmi ces petites plaques, on distingue une plaque centr0—
,
’
,
_
.dorsale,et, à… une certaine distance de celle—ci, cinq plaques radiales primaires; ces
plaques
sont grandes, arrondies et, de plus, elles sont proéminentes et en forme de cône surbaissé. Vers
.
—
lapériphérie du disque, les plaques deviennent un peu plus grosses; elles restent toujours
arrondies, mais quelques unes sont légèrement proéminentes. A la base de bras, et entre les
deux boucliers radiauX, on remarque une 'grosse plaque, beaucoup plus grande même que les
,
.
plaques primaires, et formant une proéminence
très accentuée. La présence de cette
'
plaque donne au disque de l’O. cariqzÿ”em un aspect tout à fait particulier. Les intervalles, très
étroits, qui séparent les plaques dorsales du disque, sont occupés par de petits granules très
ns, qui, dans la région centrale du disque, empiètent même sur la surface des plaques. Les
_
boucliers radiaux ont la forme de triangles aux angles arrondis; ils sont fortement divergents,
séparés en dedans par la grosse plaque proéininente signalée ci—dessus et en dehors par une
'
autre plaqUe beaucoup plus petite; ils sont très proéminents et surelévés en forme de cônes.
-
Lesbords de ces bouclierssont garnis de petits granules qui empiètent quelque peu sur leur
surface; ces granules se continuent en s’élargissant progressivement et constituent un peigne
formé de papilles basses et peu distinctes.
'