'
“228
.
‘
HISTOIRE NATURELLE.
‘
l’ethnographie, se basant sur le langage,la liation historique, les moeurs et la
"dans la“classilication humaine, rendit encore le nombre des divisions de plus en plus
con—
_
Sidérabltâ, comme on peut surtout le voir dans les ouvrages d’Adrien Balbi
dt Geo—
gro-a tmt‘versalc), et d’autres géographes. Quelques anthropologistes Cherchèrent enn à remettre
'
de l’ordre dans l’histoire de l’Homme, et Linneus Martin
intr with a particular mew
_
c
of the philosophical History of Mom, etc., 1841), prenant un juste milieu entre les travaux de
_
ses prédécesseurs, proposa cinq races, quatorze tribus et vingt familles.
_
‘
_
__
.
-
Aux naturalistes que nous venons de citer nous pourrions joindre plusieurs autres noms, sur—=
tout parmi ceux qui n’appartiennent pas-à la France. Sous un autre point de vue, sous celui de l’ana-'
—
tomie et de la physiolOgie, beaucoupde savants se sont aussi occupés de l’Homme : indiquons seule—
.
»
'.
ment Soemmèring, Camper, Vrolick,“Webei, Tiedemann, Leuret, MM. Cruvellier etJ
.
Cloqüet,Coste,
et surtout M. le prdfesseur Serres qui, dans un grand nombre de ses travaux, et particulièrement dans
_
‘
_
son Anatomie comparée transcendante: Principesd’embryogém‘e, de zoogént‘e etdetémtogénie, l$59,
'
—
'
a principalement fait connaître le développement successif et les monstruosités de l’espèce humaine.
‘
De nos j0urs, l’Homme, considéré à l’état fossile, a été étudié, et peut—être ne s’est-on pas souvenu
.
__
-_
assez de ce que G. Cuvier (Osscmettts fossiles) avait déjà
dit à ce sujet _il_ y a près de cinquante ans.
_
Enn l’histoireintellectuelle de]’Honime,—sa philosophie, etc., ont été lesujet detravaux trop nom_
‘
'
*
breux et trop en dehors du cadre quinous est'tracé pour que nous en nommions même les
-
_
_
peux auteurs.
_
*
-
-_
Ü
.
Nous ne chercherons même à faire connaitreque les races les plus tranchées de l‘espèce humaine,
'
%
__
laissant de côté les variétés sur lesquelles on n’a que des connaissances incomplètes; nous n’ad.
mettrons qu’une seule espèce, et dans celle—ci des types spéciaux et des subdivisions : toùtefois ce ne
_
'
__
serait pas nier la puissance innie de Dieu que de dire qu’il a créé plusieurs espèces humaines.
_
'
_
‘
”Mais, avant tout, nous devons indiquer quelle fut, d’après
sacrés, la. répartition de l’espèce
,
humaine sur
après ledéluge mosaïque, Les descendants de Sem, Cham et Japhet, lesls de
-_
'
.
.
Noé, se disper5èrerit de la manière suivante :_Sem eut cinq enfants, Arphaxad, Élam, Assur,
Aram et
.
,.
.
Lude; ArphaxadÏl‘ht la Souche des Chaldéens,.des Hébreux et d’une partie des Assyriens; d’Elam vinrent
.
.
"
f
'
—
.
Élamites et lesPerSes;
le père des Assyriens et des peuples
descendirent
_
_
'les peuples de la Cœlésyrie, les Bactriens, les Syriens
et les Mésopotamiens; et de Lude sortirent les
°
,?
’
Lydiens et les habitatitsde l’Asie Mineure. Les ls de Cham, Chus, _Mesra‘im, .Phut et Cànaan, occu-.
:
-
_
pèrent l’Afrique : dupremier descendirent les Sabéensî, les.Arabes, les Éthiopiéns, les Abyssins et
_
_
_
'
les Troglodytes;du secondsôrtirent…leS Cyrénéens, les Égyptiens, les Lydiens, les Nùmidiens, les
'
.
_
Philistiris,
du Patrus, ceux de l’ile de Chypre et ceux dela Cassietidè; du troisième
…
,
—
'
'
vinrent'uné partie des Lydiens et les peuples de la Mauritanie et dela partie occidentale de l’Afrique;
_
.
_"
du quatrième enn,: qui eut onze enfants, Sidob, Heth, Jébus, Amor, Gergès, Hévé, Arak, Sin,
Aràd, Samar et Amath, proviennent onze nations guerrières, auxquelles ils donnèrent leur nom :
_
ff
”
Sid'0niens,lles Béthéen's, .les__Jébuséens, les Amorr‘héens, les Gergéséens, les Hévéens, les "Ara—
,
_
5
-
céens, les Sinéens,les Aradiéias,lés Samaréens et le'sAmathéens;les six derniers de ces peuples,
'
i
.—
«
_
-
«
_
vironsdu mont Liban et les pays voisins. _Ce
de Jàphet; Corner,
’
__
Javan, Thubal, Masoch et Thiras, qui s’établirent en Europe. de Gomer'Sortifent_ les Riphéens, les '
_
__
7
_
Ascaniens, les Cappadociens, les Arménienset les' Allemands; de lll_agoà, les ScytheS, les Tatars, les
Gètes et.lesGoths; de Madai
les Mèdes et,.les peuplades voisines; Javan a été lepère
'
'
‘
'
_
des
Macédoniens, des Rhodien'_s,deshabitantsdu‘
des Ita—
:
‘
.
'
Gaulois; de Thubal sont venus
de Màséch,
Mésoovites, et de_Thirà‘s, les. '
_
_
_
.
—:_
_
' _
-
qui avoisinent la petite Tartarie, —— Cette énumération indiqùe_le's premiers
Ÿ
"'-_
.
'
,
pères despeuples de l’ancien monde, seul connudeMoiSe ;
hypothè‘Se, quelle est
_
du nouveau monde, des vastes contréeSde l’Amérique et de']’Austràlasièi ' _
'
.
i
_
_,
.
Qu’il n0ùssoit permis
quelques Ïextraitsd’un article littéraire”__ de M._ Buéhe_z_
'
j
‘
siècle,
sur l’idée que
_
faite «Chez les
__
[
._
_
de
sur son besoin caractéristiqùede sociabilité. «Ï La connaissance dela double
_
Ü
Ï
’
sa._participatiqn à la nature animale, Qui-le fait Sujet,
misères des‘fpaSèion5,
“ ,
"
dela maladie et de lamo.rt,isa participationa la naturéspirilüelle,,qùil_è fait_lépréhjiæd'es'être‘s,
-"Ï'1Î'_ ‘ î
“228
.
‘
HISTOIRE NATURELLE.
‘
l’ethnographie, se basant sur le langage,la liation historique, les moeurs et la
"dans la“classilication humaine, rendit encore le nombre des divisions de plus en plus
con—
_
Sidérabltâ, comme on peut surtout le voir dans les ouvrages d’Adrien Balbi
dt Geo—
gro-a tmt‘versalc), et d’autres géographes. Quelques anthropologistes Cherchèrent enn à remettre
'
de l’ordre dans l’histoire de l’Homme, et Linneus Martin
intr with a particular mew
_
c
of the philosophical History of Mom, etc., 1841), prenant un juste milieu entre les travaux de
_
ses prédécesseurs, proposa cinq races, quatorze tribus et vingt familles.
_
‘
_
__
.
-
Aux naturalistes que nous venons de citer nous pourrions joindre plusieurs autres noms, sur—=
tout parmi ceux qui n’appartiennent pas-à la France. Sous un autre point de vue, sous celui de l’ana-'
—
tomie et de la physiolOgie, beaucoupde savants se sont aussi occupés de l’Homme : indiquons seule—
.
»
'.
ment Soemmèring, Camper, Vrolick,“Webei, Tiedemann, Leuret, MM. Cruvellier etJ
.
Cloqüet,Coste,
et surtout M. le prdfesseur Serres qui, dans un grand nombre de ses travaux, et particulièrement dans
_
‘
_
son Anatomie comparée transcendante: Principesd’embryogém‘e, de zoogént‘e etdetémtogénie, l$59,
'
—
'
a principalement fait connaître le développement successif et les monstruosités de l’espèce humaine.
‘
De nos j0urs, l’Homme, considéré à l’état fossile, a été étudié, et peut—être ne s’est-on pas souvenu
.
__
-_
assez de ce que G. Cuvier (Osscmettts fossiles) avait déjà
dit à ce sujet _il_ y a près de cinquante ans.
_
Enn l’histoireintellectuelle de]’Honime,—sa philosophie, etc., ont été lesujet detravaux trop nom_
‘
'
*
breux et trop en dehors du cadre quinous est'tracé pour que nous en nommions même les
-
_
_
peux auteurs.
_
*
-
-_
Ü
.
Nous ne chercherons même à faire connaitreque les races les plus tranchées de l‘espèce humaine,
'
%
__
laissant de côté les variétés sur lesquelles on n’a que des connaissances incomplètes; nous n’ad.
mettrons qu’une seule espèce, et dans celle—ci des types spéciaux et des subdivisions : toùtefois ce ne
_
'
__
serait pas nier la puissance innie de Dieu que de dire qu’il a créé plusieurs espèces humaines.
_
'
_
‘
”Mais, avant tout, nous devons indiquer quelle fut, d’après
sacrés, la. répartition de l’espèce
,
humaine sur
après ledéluge mosaïque, Les descendants de Sem, Cham et Japhet, lesls de
-_
'
.
.
Noé, se disper5èrerit de la manière suivante :_Sem eut cinq enfants, Arphaxad, Élam, Assur,
Aram et
.
,.
.
Lude; ArphaxadÏl‘ht la Souche des Chaldéens,.des Hébreux et d’une partie des Assyriens; d’Elam vinrent
.
.
"
f
'
—
.
Élamites et lesPerSes;
le père des Assyriens et des peuples
descendirent
_
_
'les peuples de la Cœlésyrie, les Bactriens, les Syriens
et les Mésopotamiens; et de Lude sortirent les
°
,?
’
Lydiens et les habitatitsde l’Asie Mineure. Les ls de Cham, Chus, _Mesra‘im, .Phut et Cànaan, occu-.
:
-
_
pèrent l’Afrique : dupremier descendirent les Sabéensî, les.Arabes, les Éthiopiéns, les Abyssins et
_
_
_
'
les Troglodytes;du secondsôrtirent…leS Cyrénéens, les Égyptiens, les Lydiens, les Nùmidiens, les
'
.
_
Philistiris,
du Patrus, ceux de l’ile de Chypre et ceux dela Cassietidè; du troisième
…
,
—
'
'
vinrent'uné partie des Lydiens et les peuples de la Mauritanie et dela partie occidentale de l’Afrique;
_
.
_"
du quatrième enn,: qui eut onze enfants, Sidob, Heth, Jébus, Amor, Gergès, Hévé, Arak, Sin,
Aràd, Samar et Amath, proviennent onze nations guerrières, auxquelles ils donnèrent leur nom :
_
ff
”
Sid'0niens,lles Béthéen's, .les__Jébuséens, les Amorr‘héens, les Gergéséens, les Hévéens, les "Ara—
,
_
5
-
céens, les Sinéens,les Aradiéias,lés Samaréens et le'sAmathéens;les six derniers de ces peuples,
'
i
.—
«
_
-
«
_
vironsdu mont Liban et les pays voisins. _Ce
de Jàphet; Corner,
’
__
Javan, Thubal, Masoch et Thiras, qui s’établirent en Europe. de Gomer'Sortifent_ les Riphéens, les '
_
__
7
_
Ascaniens, les Cappadociens, les Arménienset les' Allemands; de lll_agoà, les ScytheS, les Tatars, les
Gètes et.lesGoths; de Madai
les Mèdes et,.les peuplades voisines; Javan a été lepère
'
'
‘
'
_
des
Macédoniens, des Rhodien'_s,deshabitantsdu‘
des Ita—
:
‘
.
'
Gaulois; de Thubal sont venus
de Màséch,
Mésoovites, et de_Thirà‘s, les. '
_
_
_
.
—:_
_
' _
-
qui avoisinent la petite Tartarie, —— Cette énumération indiqùe_le's premiers
Ÿ
"'-_
.
'
,
pères despeuples de l’ancien monde, seul connudeMoiSe ;
hypothè‘Se, quelle est
_
du nouveau monde, des vastes contréeSde l’Amérique et de']’Austràlasièi ' _
'
.
i
_
_,
.
Qu’il n0ùssoit permis
quelques Ïextraitsd’un article littéraire”__ de M._ Buéhe_z_
'
j
‘
siècle,
sur l’idée que
_
faite «Chez les
__
[
._
_
de
sur son besoin caractéristiqùede sociabilité. «Ï La connaissance dela double
_
Ü
Ï
’
sa._participatiqn à la nature animale, Qui-le fait Sujet,
misères des‘fpaSèion5,
“ ,
"
dela maladie et de lamo.rt,isa participationa la naturéspirilüelle,,qùil_è fait_lépréhjiæd'es'être‘s,
-"Ï'1Î'_ ‘ î