408
LES sronozomiæns.
Puis, vint Hesslhig qui observa dans le muscle du coeur du'bœuf, du"
mouton, du chevreuil, des productions semblables (Zei‘tschm‘ft‘F. wiss.ä
ZoOZ., t. V, 1854).
les décrivit comme,
masses
situées da1isl’épaisseur des bres musculaires,masses présentant aussi
un
contenu et une membrane formant une ut'ricule élastique,
-
homogène. Le contenu serait divisé en boules, masses ou parties sphéri—
'
ques, formées de corpuscules analogues à ceuX que Miescher avait vus
-
dans les tubes psorOspermiqües de la Sou‘s.Hessling compare ce
_
contenu aux spores de certains. Champignons et croit avoir vu ces ’ ï
corps se multiplier par division, car il en a observé qui présentaient
_
une strie transversale qu’il considéra comme une trace de division.
-
(les mêmes productions ont— été vues ensuite par un grand
d’auteurs chez beaucoup d’animaux, mais
._
toujours chez des “Mammi—
fères et dans les muscles striés. Je citerai pour mémoire les observ‘ations de
et \Vinckler,dé Dammann sur les Ps0rospe1*mies
utriculiformes du Mouton ;. mais nous reviendrons sur Ces travaux.”
Puis, ceux de Pagenstecher sur les mêmes tubes trouvés chez unBouc ;de Virchow, chez le Porc ; de
le Singe; enn l’observation ’
—
du Dr Huet sur les Psorospermies d’un Otarie mort, il y a quelques
jours, au Muséum d’Histoire naturelle de Paris, et chez lequel il n’y a
pas un seul faisceau primitif des muscles qui ne renferme de ces tubes.
(Bull. de la 800. de Biologie, 1882). Mais, jusqu’ici, on ne les a pas
trouvés chez l'Homme, tandis que nous savons que l’Homme peut être
atteint de Psorospermies oviformes. ‘
La description la plus complète que je connaisse de ces productions
_
est due à Manz et à Leuckart. Les observations de Manz (Arch. f. mikr.
Anat., t. III, 1867) sont relatives aux Psorospermies du Porc, animal
dont les tissus sont un véritable niusée d’organismes parasitaires de
toutes sortes. Chez le Porc, ces “masses psorospermic{ues se sont pré—_
sentées a Manz sous la forme vue par Hessling, c’estêa—dire deeorps plus ou moins allongés, suivant que le muscle est contractéou
'
étendu. La paroi est formée par une cuticule très épaisse, surtout
aux extrémités, traversée par des
très nombreuses
LES sronozomiæns.
Puis, vint Hesslhig qui observa dans le muscle du coeur du'bœuf, du"
mouton, du chevreuil, des productions semblables (Zei‘tschm‘ft‘F. wiss.ä
ZoOZ., t. V, 1854).
les décrivit comme,
masses
situées da1isl’épaisseur des bres musculaires,masses présentant aussi
un
contenu et une membrane formant une ut'ricule élastique,
-
homogène. Le contenu serait divisé en boules, masses ou parties sphéri—
'
ques, formées de corpuscules analogues à ceuX que Miescher avait vus
-
dans les tubes psorOspermiqües de la Sou‘s.Hessling compare ce
_
contenu aux spores de certains. Champignons et croit avoir vu ces ’ ï
corps se multiplier par division, car il en a observé qui présentaient
_
une strie transversale qu’il considéra comme une trace de division.
-
(les mêmes productions ont— été vues ensuite par un grand
d’auteurs chez beaucoup d’animaux, mais
._
toujours chez des “Mammi—
fères et dans les muscles striés. Je citerai pour mémoire les observ‘ations de
et \Vinckler,dé Dammann sur les Ps0rospe1*mies
utriculiformes du Mouton ;. mais nous reviendrons sur Ces travaux.”
Puis, ceux de Pagenstecher sur les mêmes tubes trouvés chez unBouc ;de Virchow, chez le Porc ; de
le Singe; enn l’observation ’
—
du Dr Huet sur les Psorospermies d’un Otarie mort, il y a quelques
jours, au Muséum d’Histoire naturelle de Paris, et chez lequel il n’y a
pas un seul faisceau primitif des muscles qui ne renferme de ces tubes.
(Bull. de la 800. de Biologie, 1882). Mais, jusqu’ici, on ne les a pas
trouvés chez l'Homme, tandis que nous savons que l’Homme peut être
atteint de Psorospermies oviformes. ‘
La description la plus complète que je connaisse de ces productions
_
est due à Manz et à Leuckart. Les observations de Manz (Arch. f. mikr.
Anat., t. III, 1867) sont relatives aux Psorospermies du Porc, animal
dont les tissus sont un véritable niusée d’organismes parasitaires de
toutes sortes. Chez le Porc, ces “masses psorospermic{ues se sont pré—_
sentées a Manz sous la forme vue par Hessling, c’estêa—dire deeorps plus ou moins allongés, suivant que le muscle est contractéou
'
étendu. La paroi est formée par une cuticule très épaisse, surtout
aux extrémités, traversée par des
très nombreuses