t 98
PLECTOPTÈRES
auraient continué à muet après avoir utilisé leurs ailes, mais rien ne Vient
-
.
"
9
‘
'7
.
appuyer
cette
hypothèse; il est plus probable qu1l sagit dune adaptation
.
.
_
,
!
d
Cl
‘
l’É h' ‘.
]
"
&
originale ayant eu pour
resu.tat
e
onner
a
p emere
-e
maximum
e
/
/
/
_
'
9
’
legèrete, le phenomène etant en rapport avec la transformation cle lenteron
en
appareil aérostatique.
C
"dl
"b'
’
fi“
ette mue
e
a Su
1mago n est pas, en e. CL, une muc
marre, pursqu e re
n’est pas le terme
période de croissance:
une simple décortication
du squelette externe qui contribue à rendre
plus léger. il semble
donc que ce soit la subimago et non. l’image qui corresponde chez les Ephé—
mères à
des autres Ptilotes, et c’est, en
la subimago, plus que
,.
.
,
.
limage, qui ressemble aux Platypteriens ancestraux par la texture et par la
coloration des ailes. La minceur de celles-ci et la finesse des nervures chez
,
les Protéphéméroïdes témoigneraient alors que ces Ephérnéroïdes du Houiller
présentaient déjà les particularités caractéristiques des Plectoptères; peut—être
même lapparrtron des secteurs intercalaires de consolidation est-elle une part1cularité ayant permis à l’organisme de s’alléger et d’avoir des ailes plus
irêles.
EVOLUTION
'
1
—
.
.
,
.
Les Plectoptères hamtent actuellement toutes les regions du globe. Ces
]
'
'
z
\
insectes datent du Perm1en, où ils sont a l’etat de Permopleclopleres. Au
Secondaire, ils forment le groupe intermédiaire des ÂÎéso/alectoplères, et ce
’
J\
'
17
,
.
.
n est qu a partir de tepoque de la formation de l’ombre ol1gocène que l’on
«
1
!‘
'
connait
aes
rossrles appartenant aux Eupleciopières ayant les caractères des
formes actuelles.
l\:‘.,.'
;
,
-
l/\J
»
_
\\
..:o_.
«:
._—\—‘
\
\
\\
\.
.;-,>”-/'
>
.
_
\\
Fig. 203. —— Pr0iereisma permianum, du Permieninlé1ieur; reconstitution de TILLYARD.
PLECTOPTÈRES
auraient continué à muet après avoir utilisé leurs ailes, mais rien ne Vient
-
.
"
9
‘
'7
.
appuyer
cette
hypothèse; il est plus probable qu1l sagit dune adaptation
.
.
_
,
!
d
Cl
‘
l’É h' ‘.
]
"
&
originale ayant eu pour
resu.tat
e
onner
a
p emere
-e
maximum
e
/
/
/
_
'
9
’
legèrete, le phenomène etant en rapport avec la transformation cle lenteron
en
appareil aérostatique.
C
"dl
"b'
’
fi“
ette mue
e
a Su
1mago n est pas, en e. CL, une muc
marre, pursqu e re
n’est pas le terme
période de croissance:
une simple décortication
du squelette externe qui contribue à rendre
plus léger. il semble
donc que ce soit la subimago et non. l’image qui corresponde chez les Ephé—
mères à
des autres Ptilotes, et c’est, en
la subimago, plus que
,.
.
,
.
limage, qui ressemble aux Platypteriens ancestraux par la texture et par la
coloration des ailes. La minceur de celles-ci et la finesse des nervures chez
,
les Protéphéméroïdes témoigneraient alors que ces Ephérnéroïdes du Houiller
présentaient déjà les particularités caractéristiques des Plectoptères; peut—être
même lapparrtron des secteurs intercalaires de consolidation est-elle une part1cularité ayant permis à l’organisme de s’alléger et d’avoir des ailes plus
irêles.
EVOLUTION
'
1
—
.
.
,
.
Les Plectoptères hamtent actuellement toutes les regions du globe. Ces
]
'
'
z
\
insectes datent du Perm1en, où ils sont a l’etat de Permopleclopleres. Au
Secondaire, ils forment le groupe intermédiaire des ÂÎéso/alectoplères, et ce
’
J\
'
17
,
.
.
n est qu a partir de tepoque de la formation de l’ombre ol1gocène que l’on
«
1
!‘
'
connait
aes
rossrles appartenant aux Eupleciopières ayant les caractères des
formes actuelles.
l\:‘.,.'
;
,
-
l/\J
»
_
\\
..:o_.
«:
._—\—‘
\
\
\\
\.
.;-,>”-/'
>
.
_
\\
Fig. 203. —— Pr0iereisma permianum, du Permieninlé1ieur; reconstitution de TILLYARD.