_"
'à:
'
-
;
V
,
‘
'
"
,
‘
"
une aire de dispersion très cônsidërab‘le :
f
'
elle-fa
Mayen, en Angleterre
_,
_
(à StïAndi‘evvs), dans
_
la ManChe (Pas—de—Calais et Dinard), dànsla
'
1 : Méditerranée (Naples et ,A1gèr);à- Madère et à l’île
_
Kerguelen.
Ï
_
encore peu
choses sur
de Cette Anné—
_
lide: le
la trouvea la côte vivant dans les algues
_
littorales, au milieu-des ASci‘dies, et des Bryozoaires; d‘autres fois,
_
_'
._
on lareCueille dans des pêches
mais, Cependant non‘loin
,
_
; a Jan‘
dragué_e par 400.mètres de fond
et enn’MoivrioELLr à,
la trouvait
pendant
deùXï ou troisièXerhplàires, dans'la cavitédu corps
'
l’année suivante
,
‘
le retrouvait plus.
.
_
.
*
‘.
_
_
_'
Ï
l‘e_Çyel_è=évoluti de
ne
'
? sont guère plus complets le mâle‘est
Sommes-nous en face
-
d’un fait de
est—ce une forme
qui a conservé le
:-‘_-_
caractère larVaire
couronnes
”alors que chez les autres
'
f
Euniciens celles-ci disparaissent avec l’âge? La remarquable évolution ‘
,
_
,
.
de l’appareil maxillaire
à une complexité bien différente
de la Simplicité de lÎappareil primitif, tel qu’en le retrouve chez les
5
Staurocephus semble conrmer cette hypothèse. Ou bien est—ce
un fait de progénèse et n’a—t—On
des formes larvaires
devenues seXuées avant l’âge adulte sous l’in
d’un facteur que
,
nous ne p0uvons encore
qui pourrait-faire pencher
-
vers cette
c’est d’abord la taille si minime pour un '
‘
°î
.
représentant d‘un gr0upe auxquels appartiennentdes
de
'
taille presque toujÔuÏ‘$'tÿë3 COHSidêl‘àble ; et peut—être aussi cette
Â
tendance au parasitis_mè, ’ou tOut au moins au
notée
_
'
à Naples par MONTIGELLL On peut ajouter aussi les di‘érences dans, —
la taille et dans le nombre d’anneauxchez les
sur
,
les divers points de leur habitat.
'
_
Il est encore impossiblede repondre d’une façon dénitive à ces
questions, et il serait téméraire, vue notre ignorance absolue sur
tant
de points, de
hypothèses que nous ne pouvons g
encore justier. Nous
VOUlÔnS,
1, ätte ntion des zoologistes sur -lesphéno1ènès de renouvellement et de
,