…
'
"
'
"
DÉtEBÀÆINANTS DE:.L’ÉVOLUTION'
'
,
Q
89 '
"
solide—pout la croyance qu,”une-'_grandeÊ"m_‘utation, s’expri“
m‘ant dans un _se‘ul'cractèïe, di'èfe en espèce, aussi-bien ‘
‘
"
qu°en_degré, d’une petite mutation, mais, en termes généraux,
-
"
il 'est possible de faire la distinctionquantitative et de recher- '
,
q
'
.‘clie1‘Ses efÏets'sur l’évolution.
"
,
;
-
"
__
_;
—
'
impliquaitunedistinètion plus-importante dans
j',
'.lepassage précédemment Cité. Exprimée”en
-cellè-ei dépend du “fait_que.;les_.'-diérences entré populations
'
Ï,_ “ successives {variation‘ sûcCé‘ssiVé inter-groupe) thansœnde1
'
ou non les limites'desjdi_lÏéiÿ‘eneésexistantau sein d’une—seule“ .'
'
;._j
'
population
quelques larges ouÿétroites
-'
' .
_
'
quetes limités
à mon sens, laforme
_
valable ÔÎÏ'-'13’ base la plus féco}1d‘é des discussions du
'
problème; étiquètéfde manière.-plus
continuité ou
' —
} —
"f _r_
'
‘
'
'
.
_
‘:Une ai1tre,distiétiOn;-disPùtée, _:faite dans un récent ti‘avail
Ï' _'
Goldsehmidt (1940), ebneerné d’une part les mutations
'
qu’un"
phénotypiques;
'—
(pat—— exemple la
,mütat—ions géniques
et
d’autre part=‘]celle5 du1 affectent "la _totalitéde l’organisme en
._
'
établissant '
un
f'1îi0iiveàu *s‘ystè‘îne
Î' génétique, les mutations
'
«
La
me
paraît
'
&
être,” en "grande” partie—, un aiœ résultant des procédés de
'
lah‘oïatoiréi‘ÏLa plupartdes‘niutations étudiées sont” celles qui
_
',ÎÏ'
"
produisent de nettes—modications phénotypiques et elles sont '
un effet de ce type sur une
'
"
seule. structure ; .mais “enfait“, la plupart desxgènes inuent
'
f manifestement sur”
élément structural, de l’orga'
'
'
.
et l’effet” de la? mutation d’un Seul gène peut être à la '
l’obal
ou peut être absolument général; c’est-‘
'_à-dire‘ « systémique
l (voir Dohzhansky7 Waddington ou
_
"
i.
Le berrna:dé mutationsystémique qùi i‘emonté & Baieson, mais a sur» -
tout été.
Goldäèllmîd’ÿ;
mutation simultanée de :tout
'
"
'
"
DÉtEBÀÆINANTS DE:.L’ÉVOLUTION'
'
,
Q
89 '
"
solide—pout la croyance qu,”une-'_grandeÊ"m_‘utation, s’expri“
m‘ant dans un _se‘ul'cractèïe, di'èfe en espèce, aussi-bien ‘
‘
"
qu°en_degré, d’une petite mutation, mais, en termes généraux,
-
"
il 'est possible de faire la distinctionquantitative et de recher- '
,
q
'
.‘clie1‘Ses efÏets'sur l’évolution.
"
,
;
-
"
__
_;
—
'
impliquaitunedistinètion plus-importante dans
j',
'.lepassage précédemment Cité. Exprimée”en
-cellè-ei dépend du “fait_que.;les_.'-diérences entré populations
'
Ï,_ “ successives {variation‘ sûcCé‘ssiVé inter-groupe) thansœnde1
'
ou non les limites'desjdi_lÏéiÿ‘eneésexistantau sein d’une—seule“ .'
'
;._j
'
population
quelques larges ouÿétroites
-'
' .
_
'
quetes limités
à mon sens, laforme
_
valable ÔÎÏ'-'13’ base la plus féco}1d‘é des discussions du
'
problème; étiquètéfde manière.-plus
continuité ou
' —
} —
"f _r_
'
‘
'
'
.
_
‘:Une ai1tre,distiétiOn;-disPùtée, _:faite dans un récent ti‘avail
Ï' _'
Goldsehmidt (1940), ebneerné d’une part les mutations
'
qu’un"
phénotypiques;
'—
(pat—— exemple la
,mütat—ions géniques
et
d’autre part=‘]celle5 du1 affectent "la _totalitéde l’organisme en
._
'
établissant '
un
f'1îi0iiveàu *s‘ystè‘îne
Î' génétique, les mutations
'
«
La
me
paraît
'
&
être,” en "grande” partie—, un aiœ résultant des procédés de
'
lah‘oïatoiréi‘ÏLa plupartdes‘niutations étudiées sont” celles qui
_
',ÎÏ'
"
produisent de nettes—modications phénotypiques et elles sont '
un effet de ce type sur une
'
"
seule. structure ; .mais “enfait“, la plupart desxgènes inuent
'
f manifestement sur”
élément structural, de l’orga'
'
'
.
et l’effet” de la? mutation d’un Seul gène peut être à la '
l’obal
ou peut être absolument général; c’est-‘
'_à-dire‘ « systémique
l (voir Dohzhansky7 Waddington ou
_
"
i.
Le berrna:dé mutationsystémique qùi i‘emonté & Baieson, mais a sur» -
tout été.
Goldäèllmîd’ÿ;
mutation simultanée de :tout