_
70
BYTHME ET MODALITÉS DE L’É_V0LUTION
'
_
'Î
.
de, populations devraient
disparaître ou développer des
,
'
caractèrescomplètenient nouveaux ;_ et ici, encore, se voit la
,
limitation
de tels processus à des changements, peut-être _Ï , '
,5
rapides, mais inévitablement assez petits. Pour une évdut‘ion
:
-
de lOngue durée et pour des changements structuraux plus
Vastes,‘ la quantité de variabilité existant à une épdque quel—'
i.
,
'
Conques,,ne peut avoir que peu de sens, sauf en tant qu’iridi-_"
cation
de mutations ou d’autres. facteurs plus direc-"
_
La concentration sur, les degrés inférieurs ,
,
:
de la taxinomié, lés”'séuls accessibles à l’expérimentation,_a
Ê
,
peut-être conduit certains généticiens,à exagérer le rôlede la
Variabilité et
supposer une ’corrélation‘ trop constante et
directe "de, celle—ei et du taux de l’évolution.
.
_
leurs caractères aient évolué bien“ au delà des
,
limites deleur amplitude plus'ancienne, les séries évolutives
.cennues comme fossiles, ne montrent pas,
règle générale,‘
de perte de variabilité ou de progrès par dépense de variation, De plus, quoique les données soient moins-abondantes
'
qu’il ne
je ne puis“ trouver aucune bonne
Ÿ
preuve que les groupes plus variables aient, en moyenne,
Ï' évolué plus rapidement que les moins variables. Cette afr:
mation peut être illustrée simplement et l’on peut montrer
'
qu’elle s’accorde avec la théorie
contraire
qu’elle soit aux conclusions de certains
'
Les données de Brinkmann sur Kosmàcerds,déjà'discutéés,
_;
,
-
concernent
aussi
cette question.
'
Dans la ligne
:
castor—aculeatun1«, les coefcients de Variation Varient euXmêmes, mais ils ne témoignent d’aucune orientation
cative et ne donnent aucun signe de diminution séculaire de
variabilité. Dans la ligne pollux-ornatum, les données suggè-- "
-
,:
.
rent une variabilité eXceptionnellement basse au moment de
,
l’apparition et un accroissement séculaire
variabilité, jus…
qu’à ce que
celui-ci atteigne sensiblement le niveau normal
1
dans l’autre branche. »
.
'
Ï
,
;
,
__
70
BYTHME ET MODALITÉS DE L’É_V0LUTION
'
_
'Î
.
de, populations devraient
disparaître ou développer des
,
'
caractèrescomplètenient nouveaux ;_ et ici, encore, se voit la
,
limitation
de tels processus à des changements, peut-être _Ï , '
,5
rapides, mais inévitablement assez petits. Pour une évdut‘ion
:
-
de lOngue durée et pour des changements structuraux plus
Vastes,‘ la quantité de variabilité existant à une épdque quel—'
i.
,
'
Conques,,ne peut avoir que peu de sens, sauf en tant qu’iridi-_"
cation
de mutations ou d’autres. facteurs plus direc-"
_
La concentration sur, les degrés inférieurs ,
,
:
de la taxinomié, lés”'séuls accessibles à l’expérimentation,_a
Ê
,
peut-être conduit certains généticiens,à exagérer le rôlede la
Variabilité et
supposer une ’corrélation‘ trop constante et
directe "de, celle—ei et du taux de l’évolution.
.
_
leurs caractères aient évolué bien“ au delà des
,
limites deleur amplitude plus'ancienne, les séries évolutives
.cennues comme fossiles, ne montrent pas,
règle générale,‘
de perte de variabilité ou de progrès par dépense de variation, De plus, quoique les données soient moins-abondantes
'
qu’il ne
je ne puis“ trouver aucune bonne
Ÿ
preuve que les groupes plus variables aient, en moyenne,
Ï' évolué plus rapidement que les moins variables. Cette afr:
mation peut être illustrée simplement et l’on peut montrer
'
qu’elle s’accorde avec la théorie
contraire
qu’elle soit aux conclusions de certains
'
Les données de Brinkmann sur Kosmàcerds,déjà'discutéés,
_;
,
-
concernent
aussi
cette question.
'
Dans la ligne
:
castor—aculeatun1«, les coefcients de Variation Varient euXmêmes, mais ils ne témoignent d’aucune orientation
cative et ne donnent aucun signe de diminution séculaire de
variabilité. Dans la ligne pollux-ornatum, les données suggè-- "
-
,:
.
rent une variabilité eXceptionnellement basse au moment de
,
l’apparition et un accroissement séculaire
variabilité, jus…
qu’à ce que
celui-ci atteigne sensiblement le niveau normal
1
dans l’autre branche. »
.
'
Ï
,
;
,
__