.
ORGANISME ET” MILIEU
.
F
301
les_ rares populations transiti0nnelles 'à changement
isont,.énïrèglé générale, absentes des documents.
Par—' manière de résumé, et en partie d’eXtesion, cette
méthode d’analyse picturale, par grille, de l’évolution dans
“ _ un système organisme-milieu, peut être appliquée aux traits '
plus généraux d’une: phylogénie réelle, celle des Felidae
1'
'
Ï
_
.
des zones de
Fèrmefurè _a’e/â zone des
,
_
fe'//deÏspar e£Ùbc//on es.
‘Nacbax‘rodon/ès parÆrefàèoa
C‘rebdonfes,ëyo/uhèn des_.
_
.
des 9/}3f7d5 hervé/rares,
_
,
.
,
berb/‘VOÇ85, elt-_ . " : i_-Ç
.“
"
'
Nofe:
'
'»
'
…
—
Efeîn/
‘
”\
fasrm/us
‘
_,
.
*
5/‘ru2fure
_
_
’
.
‘
—
4.'Ê'0P ”€"
"“'—
,'
[mac
afro.—
‘
'
..
;
.
'
\I_/r{c Nilnfd —. .« ,MÎWOV/Æ-ËI/IiËî/lfe
-"
-
"
'
""‘“"ü
_
'_
.
5frucfure
.,
;
_
:?: .
-nhe _
fe/me
'
—
—
’—————
'
———
—,
,
<
,
…Zonè. des '
_
.j '
l 5/‘rucfu_re_
‘
-
.
". '
,
__
"
/ver_no’—
,
“
VIVE/770€ '
'
très simpliée, sur la grille des adaptations, de
l’histoire évolutive des_Félidés; Pour les explications voir le texte.
.
.
(g. 30). Leur zone d’adaptation, dans l’ensemble, devint
disponible avec
de divers herhivores et le déclin
“
de leurs prédécesseurs, les carnivores créodontes. Les félidés,
.
-
nement,
évidemment dérivés de viverridés primitifs; pré'
1.
Sans me soucier des détails, en ce qui concerne les lignes génériques
exactes de descendance qui n’ont pas de relation importante avec ces plus
_
large-s orientations, j’ai suivi, pour l’essentiel, la conception de la phylogénie des élidés de Matthew (19.10) appuyée par une revue personnelle d’un
grand non1bre‘de preuves. Il faut toutefois mentionner que l’opinion éga—
lement autorisée de Scott (par exemple, 1937) soutient une phylogénie radi—
calement différente, principalement fondée sur le fait que la phylogénie de
_
Matthew n’est pas strictement orthogénétique et implique quel—ques, réversil)ilitë5 (à mon sens, purement nominales)._ La phÿlogénie de Scott pourrait
être analysée en termes de grilles des adaptations, avec une égale clarté,
peut-être même une plus grande simplicité, mais l’image en serait différente.
ORGANISME ET” MILIEU
.
F
301
les_ rares populations transiti0nnelles 'à changement
isont,.énïrèglé générale, absentes des documents.
Par—' manière de résumé, et en partie d’eXtesion, cette
méthode d’analyse picturale, par grille, de l’évolution dans
“ _ un système organisme-milieu, peut être appliquée aux traits '
plus généraux d’une: phylogénie réelle, celle des Felidae
1'
'
Ï
_
.
des zones de
Fèrmefurè _a’e/â zone des
,
_
fe'//deÏspar e£Ùbc//on es.
‘Nacbax‘rodon/ès parÆrefàèoa
C‘rebdonfes,ëyo/uhèn des_.
_
.
des 9/}3f7d5 hervé/rares,
_
,
.
,
berb/‘VOÇ85, elt-_ . " : i_-Ç
.“
"
'
Nofe:
'
'»
'
…
—
Efeîn/
‘
”\
fasrm/us
‘
_,
.
*
5/‘ru2fure
_
_
’
.
‘
—
4.'Ê'0P ”€"
"“'—
,'
[mac
afro.—
‘
'
..
;
.
'
\I_/r{c Nilnfd —. .« ,MÎWOV/Æ-ËI/IiËî/lfe
-"
-
"
'
""‘“"ü
_
'_
.
5frucfure
.,
;
_
:?: .
-nhe _
fe/me
'
—
—
’—————
'
———
—,
,
<
,
…Zonè. des '
_
.j '
l 5/‘rucfu_re_
‘
-
.
". '
,
__
"
/ver_no’—
,
“
VIVE/770€ '
'
très simpliée, sur la grille des adaptations, de
l’histoire évolutive des_Félidés; Pour les explications voir le texte.
.
.
(g. 30). Leur zone d’adaptation, dans l’ensemble, devint
disponible avec
de divers herhivores et le déclin
“
de leurs prédécesseurs, les carnivores créodontes. Les félidés,
.
-
nement,
évidemment dérivés de viverridés primitifs; pré'
1.
Sans me soucier des détails, en ce qui concerne les lignes génériques
exactes de descendance qui n’ont pas de relation importante avec ces plus
_
large-s orientations, j’ai suivi, pour l’essentiel, la conception de la phylogénie des élidés de Matthew (19.10) appuyée par une revue personnelle d’un
grand non1bre‘de preuves. Il faut toutefois mentionner que l’opinion éga—
lement autorisée de Scott (par exemple, 1937) soutient une phylogénie radi—
calement différente, principalement fondée sur le fait que la phylogénie de
_
Matthew n’est pas strictement orthogénétique et implique quel—ques, réversil)ilitë5 (à mon sens, purement nominales)._ La phÿlogénie de Scott pourrait
être analysée en termes de grilles des adaptations, avec une égale clarté,
peut-être même une plus grande simplicité, mais l’image en serait différente.