_
ÊYTHME. ET MODÀLÏTÉS' DE L’ÉVOL‘UTION
£
=
ou y
ont échoué,'ce qu’estla courbe-enveloppe du ux
f—
.
dela vie et quelles Circonstances ont entouré chaque élément
caractéristique de cette trame.
'
'
'
.
—
-
Les leCteurs ont été habitués à attendre l’un livre sur l’éÿ0'
:
l'ution écrit
un
paléontologiste qu”il traite d°abord de
__
descriptions morphologiques et phylogéniques de certaines
‘
—
lignées d’animaux
en second lieu,- de la discussion
-
_
:
de certains principes empiriques de morphogénèse tels que la
"
-
l’irréversibilité ou le polyisomérisme. Le lecteur
est averti ici que la présente étude ne mentionne ces deux
<
.
sujets qu"icidemment. Des exemples de phylogénèse sont
cités comme témoignage et pourdonner une réalité à la disÏ
cussion théorique, mais ils ne sent exposés ni en détail, ni
:
pour eux-mêmes.- Certaines des soi-disant lois paléontologi—l
ques de
sont
mentionnées, mais Seulement
j
dans la mesure de leurs, rapports aux problèmes plus
T
du=_rÿthme.et dela modalité. La phylogénèse et la morpho;
_
,}!
;,
génèse demeurent. dès“ buts*çinajeurs‘ de la recherche paléon- -
_,
tologique, mais l-"Obfjet
travail est la discussion
(( comment:
et,,d’aussi près ,que nous puissions approcher
du
du « pourqu6i » de
non
pas
du
_j‘j
_
‘
quoi >)._
C’est là pour lé-15aléontôlogiste un point de vue plus
fÎ
stimulant, plus suggestif de nouvelles aVenues de recherche,
et il est d’un intérêt plus immédiat pour l’év01utionniste non
'
_<_
paléontolo€iste, qui—désire que les faits lui. soient interprétés ,
d’une manière
applicable
propres pro»
Ï'
blèmes.
'
_
—
…
'
V'
'
Pour presque tous-les sujets discutés,t dans les pages qui
_
&
viennent, les données sont insufsantes. L°homme de science
qui tente des interprétations, dans ces circonstances, le fait
3V60 la certitude que certaines de ses Conclusions seront reje»
.tées. Il est toutefois pusillanime de se refuser à donner aujourd’hui le_ meilleur de son effort parce que le'résultat apparaî—
tra,
inadéquat. En
il‘n’y aurait Pas de lende»
ÊYTHME. ET MODÀLÏTÉS' DE L’ÉVOL‘UTION
£
=
ou y
ont échoué,'ce qu’estla courbe-enveloppe du ux
f—
.
dela vie et quelles Circonstances ont entouré chaque élément
caractéristique de cette trame.
'
'
'
.
—
-
Les leCteurs ont été habitués à attendre l’un livre sur l’éÿ0'
:
l'ution écrit
un
paléontologiste qu”il traite d°abord de
__
descriptions morphologiques et phylogéniques de certaines
‘
—
lignées d’animaux
en second lieu,- de la discussion
-
_
:
de certains principes empiriques de morphogénèse tels que la
"
-
l’irréversibilité ou le polyisomérisme. Le lecteur
est averti ici que la présente étude ne mentionne ces deux
<
.
sujets qu"icidemment. Des exemples de phylogénèse sont
cités comme témoignage et pourdonner une réalité à la disÏ
cussion théorique, mais ils ne sent exposés ni en détail, ni
:
pour eux-mêmes.- Certaines des soi-disant lois paléontologi—l
ques de
sont
mentionnées, mais Seulement
j
dans la mesure de leurs, rapports aux problèmes plus
T
du=_rÿthme.et dela modalité. La phylogénèse et la morpho;
_
,}!
;,
génèse demeurent. dès“ buts*çinajeurs‘ de la recherche paléon- -
_,
tologique, mais l-"Obfjet
travail est la discussion
(( comment:
et,,d’aussi près ,que nous puissions approcher
du
du « pourqu6i » de
non
pas
du
_j‘j
_
‘
quoi >)._
C’est là pour lé-15aléontôlogiste un point de vue plus
fÎ
stimulant, plus suggestif de nouvelles aVenues de recherche,
et il est d’un intérêt plus immédiat pour l’év01utionniste non
'
_<_
paléontolo€iste, qui—désire que les faits lui. soient interprétés ,
d’une manière
applicable
propres pro»
Ï'
blèmes.
'
_
—
…
'
V'
'
Pour presque tous-les sujets discutés,t dans les pages qui
_
&
viennent, les données sont insufsantes. L°homme de science
qui tente des interprétations, dans ces circonstances, le fait
3V60 la certitude que certaines de ses Conclusions seront reje»
.tées. Il est toutefois pusillanime de se refuser à donner aujourd’hui le_ meilleur de son effort parce que le'résultat apparaî—
tra,
inadéquat. En
il‘n’y aurait Pas de lende»