'
'
'
—
-
îMMUNiTÉ;
‘
‘
.
Dans'les premiers; l’être vivant est réfractaire
virus, quelle «
'
qu’en soit_l’activité, et quelle‘que soit La déchéance organique—; tpà‘—r
._
_
exemple,l’état
du bœuf avis—àévis'de la mOrve. :
,
,
Dans-l‘es secondes, l’immunité peut être vaincue en
—
;
il suft parfois pour celà d’augmenter la ”virulence d’un
_
«:
'
'
g'erme ou d’accroître la réceptivité de_l’organisme. ;.
,
'
Emmuniaé acquise. ., L’imniünité peut
…
.decertaines;infections
l’hômme estainsi…-vacciné.,contre'la‘ èvre
'_ .
'
tyÿh0ïdé, la variole, la rdugeole,—xlà !Séarlatine,î‘leS:oreillons; ila“
,
unéptémière atteinte.eLessatteintes
'
.
.
-
cofërenl?irmuniié comme les:attein£te‘s
.
_
’
d’épidémies, certais;orgaismes jouissent d’une
_
f
nité, qui. ne péut‘;être eXpliquée-cïueæar‘dé
_
f‘
J
Cependant,
sujets
traverser vimpunémcänt des
'
périodes épidémiques, alors qù*ils—nbnt présenté antérieurement“
même légère, susceptiblejdëles-avoir
'
‘
.
"
Cette immunité,wqui se‘ manifeste avec toutes les '—apparlénœsède
'
'
la spontanéité, semble bien, malgré tOut, revêtir un-ca—ra‘cière d’acqui—
'sition,A vrai
sïag-it, Vraisen’ib&hlèment, au cmois pour-'un .
»
;
"‘
_'
Certain
(diphtéi‘ie,
i-7Jmh'z'u‘
nité…occùlte,duè, à= ùe_infectionfmi—ùimap‘arle bacille spécique
_
en cause,
cliniquement inaperçue;
-
‘—
infection 'est'capable,‘ néanmoins, de produire un certain— degré; de
_
'
résistance qui, ”si le contactaVec le'm‘êm'e germe se répèle; =pérmet
"
à l’organisme
infecté-àjpeütes doses dîacquérir à
longue
'
.
'
'
'
;
«
*
"‘
"
'
Lefait, soupçonné par Düdley'pour’la' diphîéi‘l‘é et la
a été misen évidence par Lereboullet et
_
’
'
‘
le cas de l’infection lœférien‘ne‘par les résultats»de la
'
qui, comme on le sait aujourd’hui, peut révéler la
,
'
lité ou la résistanceauxbàcillé spécique. En eet; Le”réb.éùllet'-et
—' Joannon ont remarqué que lepourcentäge edes'réacüon‘s négatives
'
(immunité)élait-plùS'élevé dans un service d’hôpital, 'o'ù
V
*
malades ,sohl-=ho‘spitalisés depuis
" plusieurs
'
entrants Ou ceüx qui n’y faisaient quun
_
‘
longue durée les aÿait‘ exposés“en effet, à des contacts
‘
_'
répétés, qui faisaient défaut dans 'le deuxième cas. Les résultats
1.
_
'
'- de
en milieu
Zœller
.
—
«
le bieirfondé de celte hyp0âhèse en révélant l’étatfd’allergie‘ dans
’
-
,
'
lequel de' tels sujets se
contact, qui‘lè détermine <çt_
re- conditionne ».
;q-‘ùa
'.
'
‘
Darwin et“ SÀCQÙÉP'ËËf
..
5
-
'
'
—
-
îMMUNiTÉ;
‘
‘
.
Dans'les premiers; l’être vivant est réfractaire
virus, quelle «
'
qu’en soit_l’activité, et quelle‘que soit La déchéance organique—; tpà‘—r
._
_
exemple,l’état
du bœuf avis—àévis'de la mOrve. :
,
,
Dans-l‘es secondes, l’immunité peut être vaincue en
—
;
il suft parfois pour celà d’augmenter la ”virulence d’un
_
«:
'
'
g'erme ou d’accroître la réceptivité de_l’organisme. ;.
,
'
Emmuniaé acquise. ., L’imniünité peut
…
.decertaines;infections
l’hômme estainsi…-vacciné.,contre'la‘ èvre
'_ .
'
tyÿh0ïdé, la variole, la rdugeole,—xlà !Séarlatine,î‘leS:oreillons; ila“
,
unéptémière atteinte.eLessatteintes
'
.
.
-
cofërenl?irmuniié comme les:attein£te‘s
.
_
’
d’épidémies, certais;orgaismes jouissent d’une
_
f
nité, qui. ne péut‘;être eXpliquée-cïueæar‘dé
_
f‘
J
Cependant,
sujets
traverser vimpunémcänt des
'
périodes épidémiques, alors qù*ils—nbnt présenté antérieurement“
même légère, susceptiblejdëles-avoir
'
‘
.
"
Cette immunité,wqui se‘ manifeste avec toutes les '—apparlénœsède
'
'
la spontanéité, semble bien, malgré tOut, revêtir un-ca—ra‘cière d’acqui—
'sition,A vrai
sïag-it, Vraisen’ib&hlèment, au cmois pour-'un .
»
;
"‘
_'
Certain
(diphtéi‘ie,
i-7Jmh'z'u‘
nité…occùlte,duè, à= ùe_infectionfmi—ùimap‘arle bacille spécique
_
en cause,
cliniquement inaperçue;
-
‘—
infection 'est'capable,‘ néanmoins, de produire un certain— degré; de
_
'
résistance qui, ”si le contactaVec le'm‘êm'e germe se répèle; =pérmet
"
à l’organisme
infecté-àjpeütes doses dîacquérir à
longue
'
.
'
'
'
;
«
*
"‘
"
'
Lefait, soupçonné par Düdley'pour’la' diphîéi‘l‘é et la
a été misen évidence par Lereboullet et
_
’
'
‘
le cas de l’infection lœférien‘ne‘par les résultats»de la
'
qui, comme on le sait aujourd’hui, peut révéler la
,
'
lité ou la résistanceauxbàcillé spécique. En eet; Le”réb.éùllet'-et
—' Joannon ont remarqué que lepourcentäge edes'réacüon‘s négatives
'
(immunité)élait-plùS'élevé dans un service d’hôpital, 'o'ù
V
*
malades ,sohl-=ho‘spitalisés depuis
" plusieurs
'
entrants Ou ceüx qui n’y faisaient quun
_
‘
longue durée les aÿait‘ exposés“en effet, à des contacts
‘
_'
répétés, qui faisaient défaut dans 'le deuxième cas. Les résultats
1.
_
'
'- de
en milieu
Zœller
.
—
«
le bieirfondé de celte hyp0âhèse en révélant l’étatfd’allergie‘ dans
’
-
,
'
lequel de' tels sujets se
contact, qui‘lè détermine <çt_
re- conditionne ».
;q-‘ùa
'.
'
‘
Darwin et“ SÀCQÙÉP'ËËf
..
5
-