»
ne
PROPRIÉTËS DU SERUM ”DES SUJETS IMMUNISÉS.
?
_
l’aide de la méthode de_,oculation, soit chez les animaux immu_
‘
_
nisés, soit chez l’homme injecté par im.virus donné.
"
-
.
_,
"
'
Comme les toxines, les antitoxines sont sensibles àla tempéra—’
;
Ï
ture;
par l’alcool, elles ont été assimilées à des diastases_
’
dont elles présenteraient les propriétés essentielles.
'
_
,
-
_
Mélangées in vitro avec la toxine'c‘orrespondante,elles annihilent
»
l‘action de cette- dernière. Le fait s’observe_aussi in vivo_;_ on
_'
injecte à un animal sensible en proportion déterminée, et simulta—
"
'
nément, de la
et de l’antitoxine_ tétanique (sérum
ahtitétanique) : l‘animal survit, alors que les témoins succombentÏ-_
»
,
Berhring et Kitasato avaient pensé que l’antitoxine neutralisait ‘ '
la toXinè‘ et agiSsait ainsi a l-3manière d’un acide vis—à-vis d’une
'.
base,Ïou-finverSement. Roux'puis Galmette ont démontré que,|
…
,'
les effets dela toxine sent en
_:
'
effet annihilés, mais latoxinen’est pas détruite, car on peut la
'
mettre en évidence et —lui faire réCupérer. sOn activitépar des
"
.
-
moyens articiels
L’antitoxine se xe donc
_
,
_
Sur la ioXine, mais ne la détruit pas: î—
'
-
,
'
'
_
,
D’ailleurs, la“ neutralisati0n des toxines par les antitôxinespeùt
'
-
être totale pour une ”espèce animale et ne l’est pas toujours pour une
autre : c’est ainsi qu’un mélange de ‘ioxine et d’antitoxine sup— .
porté par la souris peut tùer le cobaÿe.
Ï
'
'
.
;
,_
'
' _
Il ya lieu de retenir également que, in vitro, cette'neutralisation
.
ne s’e’ectue qu’après un certain temps de niélange, variable sùi—
.
vant i’afnité des produits mis en présence et suivant leur quantité ‘
"
respective.
=
.
_
'
.
'
.
,_
à Le sérum de tous les sujets immunisés vis-à—vis d’une même
—
infection ne présente pastoujours- la mémeaptitude à répondre
à‘l’i'nfection par "un pouvoir antitoxique de même importance; Ici
‘
.
intérÿient en effet la notion de réactivité —anli‘toxicjue, inise en
'
'valeUr-par Zœl‘len,- qui la dénit ainsi: c’est l' « aptitude à_ réagir
-
'
par la production d’antitoxine à un antigène déni ,,, il existerait
‘
ainsi rune réactivité naturelle préexistant' chez un. sujet _à un
_
premier contact spécique ; une réactivité acquise—représentant
.
-la façon plus ou moins rapide de réagir par la _prodùciionplus ou
,
'
_
moins rapide et
ainsi que, chez les'
.
sujets neufs, il faudra pour
les uns deux injections d’antigène; pour
'
_
d’autres, trois ou même quatre injections seront nécessaires pour
'
’
l’obtention de la‘mêr‘ne dose d'antitoxine (réactivité naturelle);
'
chez les sujets immunisés (immunisation par contact occulte, par
'
infection cliniquement décelable, par vaccination provoquée),
ne
PROPRIÉTËS DU SERUM ”DES SUJETS IMMUNISÉS.
?
_
l’aide de la méthode de_,oculation, soit chez les animaux immu_
‘
_
nisés, soit chez l’homme injecté par im.virus donné.
"
-
.
_,
"
'
Comme les toxines, les antitoxines sont sensibles àla tempéra—’
;
Ï
ture;
par l’alcool, elles ont été assimilées à des diastases_
’
dont elles présenteraient les propriétés essentielles.
'
_
,
-
_
Mélangées in vitro avec la toxine'c‘orrespondante,elles annihilent
»
l‘action de cette- dernière. Le fait s’observe_aussi in vivo_;_ on
_'
injecte à un animal sensible en proportion déterminée, et simulta—
"
'
nément, de la
et de l’antitoxine_ tétanique (sérum
ahtitétanique) : l‘animal survit, alors que les témoins succombentÏ-_
»
,
Berhring et Kitasato avaient pensé que l’antitoxine neutralisait ‘ '
la toXinè‘ et agiSsait ainsi a l-3manière d’un acide vis—à-vis d’une
'.
base,Ïou-finverSement. Roux'puis Galmette ont démontré que,|
…
,'
les effets dela toxine sent en
_:
'
effet annihilés, mais latoxinen’est pas détruite, car on peut la
'
mettre en évidence et —lui faire réCupérer. sOn activitépar des
"
.
-
moyens articiels
L’antitoxine se xe donc
_
,
_
Sur la ioXine, mais ne la détruit pas: î—
'
-
,
'
'
_
,
D’ailleurs, la“ neutralisati0n des toxines par les antitôxinespeùt
'
-
être totale pour une ”espèce animale et ne l’est pas toujours pour une
autre : c’est ainsi qu’un mélange de ‘ioxine et d’antitoxine sup— .
porté par la souris peut tùer le cobaÿe.
Ï
'
'
.
;
,_
'
' _
Il ya lieu de retenir également que, in vitro, cette'neutralisation
.
ne s’e’ectue qu’après un certain temps de niélange, variable sùi—
.
vant i’afnité des produits mis en présence et suivant leur quantité ‘
"
respective.
=
.
_
'
.
'
.
,_
à Le sérum de tous les sujets immunisés vis-à—vis d’une même
—
infection ne présente pastoujours- la mémeaptitude à répondre
à‘l’i'nfection par "un pouvoir antitoxique de même importance; Ici
‘
.
intérÿient en effet la notion de réactivité —anli‘toxicjue, inise en
'
'valeUr-par Zœl‘len,- qui la dénit ainsi: c’est l' « aptitude à_ réagir
-
'
par la production d’antitoxine à un antigène déni ,,, il existerait
‘
ainsi rune réactivité naturelle préexistant' chez un. sujet _à un
_
premier contact spécique ; une réactivité acquise—représentant
.
-la façon plus ou moins rapide de réagir par la _prodùciionplus ou
,
'
_
moins rapide et
ainsi que, chez les'
.
sujets neufs, il faudra pour
les uns deux injections d’antigène; pour
'
_
d’autres, trois ou même quatre injections seront nécessaires pour
'
’
l’obtention de la‘mêr‘ne dose d'antitoxine (réactivité naturelle);
'
chez les sujets immunisés (immunisation par contact occulte, par
'
infection cliniquement décelable, par vaccination provoquée),