légères variantes dans les calculs,
Météo Francemesure en perma—
les ordinateurs déterminent
nence la fiabilité de ses infor—
quante et un scénarios différents
mations, afin d’améliorer ses
quant à l’évolution de la vie de
modèles numériques. Quand on
l’atmosphère. Ces scénarios peu—
leur parle d’erreur, les prévision—
vent apparaître comme ananistes évoquent plus volontiers
logues ou très différents. Ils sont
une
question d’incompréhen—
alors regroupés en « paquets >>.
sion. Ils n’ont pas tort, ce que
Si, tous les scénarios aboutissant
l’on peut vérier en faisant écouàune prévision unique, on abouter le même bulletin météo à
tit à un seul paquet, l’indice de
plusieurs personnes, et en leur
conance est de 5/5. Si l’on aboudemandant ensuite de le répétit à deux scénarios un peu diffé—
ter. Selon la valeur qu’ils donrents, l’indice deconance desnent à des expressions comme
cend à 4. Avec trois scénarios, il
éclaircie, passages nuageux...,
ne serait plus que de 3, etc.
selon qu’ils sont dotés d’un temBien entendu, les prévisions à
pérament optimiste ou non, les
court terme sont toujours dotées
uns annoncent le beau temps,
d’un meilleur indice, dans la
les autres le contraire. L’histoire
mesure où tout délai multiplie
de la bouteille à moitié vide ou à
les
incertitudes
de
manière
moitié pleine, en quelque sorte!
exponentielle,
"
'
Il existe cependant des erreurs
.
manifestes. Elles peuvent être
-
—
Une erreur limitée
-
humaines, dans le cas de situa—
‘
tions météorologiques inextri—
_
« ils se trompent tout le temps »,
cables, comme
celle décrite par
dit-on soùVent. Et pourtant...
la carte météo ci-dessous. Dans
'
60
—
@
5
__
…
{“
_—
7000
985
*
0
,
“’: =
“"“—..)
"—
_:
-
=
_
1"=Ô’_o
_
1385
Ê"30
‘
'
’
—
"
;
,
1,020
34