__
__
_
-
CONCLUSION_
_
_
__
341 _._
…côtière, non seulement 'parce“qu’ils -
de jeunes poissons, mais encore parce qu’ils tuent“(la
'.mugelière exceptée) une innité d’invertébrés dOn‘t le
.développement est intimement lié a celui-des espèces
’
_—corhestibles;
_
-
.
'
‘
_
2° Les modications apportées
et aux fonds '
par l’extension considérable des ports et lesjets en mer
_
de résidus de toutes sortes et des ég0uts, en réduisant les »
terrains. de pêche, exer'cent
fâcheuse sur
le régime des êtres marins etdih1‘inuént le total général
des récoltes.
'
_
'
‘
-
‘
3° Les atterrissements du Rhône, parla fermeture desgratis naturels, ont augmenté dntensité dans la rade de .“;‘vÎf
"Marseille où les apports vaseuX tendent de plus en plus à_ ' '
stériliser des fonds naturellement assez. riches.
_
4° L’accroissement progressif du nombre des animaux
Voraces, dû en partie à l’impunité dont-ils jouissent dans
'
nos eauX,
.
qu’ilg _c0nvieht de cOmbat_üe par une série de mesures
dontl’efcaeité ne
réellement effective que si elles
sont appliquées“ toutes dla/”ais.
,
'
'
…
—
A l’obServationî séri.euSe des“ règlements de pêche mo—_
doivent en effet S’ajoutér ‘l’in‘Spèction dans les!
_
'
marchés de la tailledes poissons ,de manière
,
récolte des jeunes, la prohibition temporaire de
pêche aux oisifs et aux amateurs assimilables aux Chas—
Ï
la création
de cantonnement's permanents ; et
_
susceptibles de pfotéger_les “espèces au mo=
'
’
'
ment de la ponte et aussi une'partie des alevins indigènes,
'
“_
en permettant ;l’acelimatatio de types disparus ou
'
«étrangers, ‘les enrochements des f0nds vaseuxpour' aug— _'
'menterla surface sous—marine habitable et l’ouverture
‘
_
du Rhône pour diminuer les apports uviatiles.
L’avenir de la pêche côtière constitue
question
_
t1î0‘p importante pour que l’administration supérieure de ’ "
_
__
_
-
CONCLUSION_
_
_
__
341 _._
…côtière, non seulement 'parce“qu’ils -
de jeunes poissons, mais encore parce qu’ils tuent“(la
'.mugelière exceptée) une innité d’invertébrés dOn‘t le
.développement est intimement lié a celui-des espèces
’
_—corhestibles;
_
-
.
'
‘
_
2° Les modications apportées
et aux fonds '
par l’extension considérable des ports et lesjets en mer
_
de résidus de toutes sortes et des ég0uts, en réduisant les »
terrains. de pêche, exer'cent
fâcheuse sur
le régime des êtres marins etdih1‘inuént le total général
des récoltes.
'
_
'
‘
-
‘
3° Les atterrissements du Rhône, parla fermeture desgratis naturels, ont augmenté dntensité dans la rade de .“;‘vÎf
"Marseille où les apports vaseuX tendent de plus en plus à_ ' '
stériliser des fonds naturellement assez. riches.
_
4° L’accroissement progressif du nombre des animaux
Voraces, dû en partie à l’impunité dont-ils jouissent dans
'
nos eauX,
.
qu’ilg _c0nvieht de cOmbat_üe par une série de mesures
dontl’efcaeité ne
réellement effective que si elles
sont appliquées“ toutes dla/”ais.
,
'
'
…
—
A l’obServationî séri.euSe des“ règlements de pêche mo—_
doivent en effet S’ajoutér ‘l’in‘Spèction dans les!
_
'
marchés de la tailledes poissons ,de manière
,
récolte des jeunes, la prohibition temporaire de
pêche aux oisifs et aux amateurs assimilables aux Chas—
Ï
la création
de cantonnement's permanents ; et
_
susceptibles de pfotéger_les “espèces au mo=
'
’
'
ment de la ponte et aussi une'partie des alevins indigènes,
'
“_
en permettant ;l’acelimatatio de types disparus ou
'
«étrangers, ‘les enrochements des f0nds vaseuxpour' aug— _'
'menterla surface sous—marine habitable et l’ouverture
‘
_
du Rhône pour diminuer les apports uviatiles.
L’avenir de la pêche côtière constitue
question
_
t1î0‘p importante pour que l’administration supérieure de ’ "
_