_
CANTONNÉMENTS PERMANENTS ET ALTERNATIFS.
_
gime despoissons marins et de rejeter l’opinion de,ceux
'
.
'
qui prétendent, par ignorance ou par intérêt, que la mer
est un milieu essentiellement fécond= et inépuisable; qu’elle . '
est, partout également peuplée et que, par suite, il est,
inutile d’apporter la moindre entrave au
libre exercice
'
des pêches maritimes.
-
.
Quel estle pêcheur qui soutiendrait que la disparition
des H0mardS, autrefois communs dans. le golfe de Mar-seille, n’est qu’un fait fortuit et que, si ces Crustacés ne .”
se_rencontrent plus dans les prairies de Zostéres des Iles,
'
de Gignac, de Carry, il suft de jeter un thys clas un peu… '
plus loin pour rappbrter,des échantillons de cette espèce ?_
Qui prétendrait que lapêche pratiquée depuis longtemps
par ce.même enginet aussi par le gangu_i a la voile,
_
'
n’a pas décimé les fonds d’Algues en Langoustes, les—
-‘
quelles, sans
disparu, sont en décroissance très
'notable? Pourrait—on avancer que les_Me1‘lans n’ont pas ,
été, victimes;d-’unepoùrsuite incessante-de la part des _,
»‘bateaùX—bŒuf—s et: qu’ils sont, aujourd’hui,- aussi
_
et représentés par des écliantillOns aussi gros qu’en;_ '
18302É—
:
;_.
.
,-.
'
".
;
'
;
S’il s’agiSsait seulerentdé poissons adultes voyageurs,
,
sardines, Anchois et __î
__
espèces similaires, leur capture devrai—t êtreencouragée
‘
'
'
et faite au moyen de toutes les pratiques c0miues, puisque
f la protection de ces espèces, si précieuses pour-l’alimen— _.
_
tation publique, ne saurait entraîner un bienfaisant eñ‘et
_
—
'
pour la région où elle s’exercerait. Ménager
_
1 gnie de Tlions ou de Maquereaux qui parcourent, par
"
exemple,-le golfe de Marseille, sous prétexte d’assurer les
_
récoltes du lendemain, serait une mesure protable
»
-
régions voisines, puisque ces animaux ne Séjournent
pas,n’élisent pas domicile en un. point, mais ne font
qt_1e.le traverser. Même générale et internationale, Cette _'
réServen’aurait pas d’autre conséquence que