-
Ï
APPLICATION DES RÈGLEMENTS.
_
321
assurent l’essor des espèces comestibles. La suppœSsion.
des lets dont la nocuité est parfaitement établie et l’in-‘
terdicti0n pendant plusieurs mois de certaines autres
constitueraient une première série de mesures protec—
trices,qui devraientêtre complétées par la—réglementatiün
' _ du jet a
nuisibles au développement .
et a l’eXistence ”des” animaux marins, par ”l’ouverture des
graus— du grand Rhône dont lafermeture est la princi—
pale cause de l’envahissement Vaseux d’une grande
_
’_
’
partie
de Marseille et en diminue la surface
'
habitable; enfiiiparla mise en pratique des _pr00édés de _
animaux
Dauphins,—
'
P—oulpes‘, ”Squali‘dés, dont le nombre sans cesse croissant ‘
dans les par‘ages du golfe de Lion entraîne et explique en
partie la diminution sensible de la récolte annuelle.
'
Si, parmi ces mesures, les unes vont (fl) ou peuvent ”(Q)
être facilement obtenues, les autres, celles concernant
l’usagedes engins de “…pêChe, Sont d’une
'
parce que les arts traînants ont des défenseurs
.
.
intéresses‘ et que
des règlements eXigeune'
:
surveillance ,inc‘essante et, il
conÿenir, __trèS
Ï
—,
malaisée…
'
;
_
‘
'
_
_
_
La première raison ne saurait être longtemps retenue : “ '
l’intérêt général commande une mesure protable à tous
et que rien ne devrait entraver-. Les motifs très serieu—X et.
_
indiscutables qui autorisent à Supprimer cdmplèt—eme‘nt
ou a interdire pendantunepériode certains engins de
(1) L’ouverture des graus du Rhône,—demandée à maintes reprises:
.
par M. lourde, conseiller général des Bouches—du-Bhône, & été .de-_
'
cidée par le gouvernement.
’
j
‘(2)
du jet à la mer dépend de l‘autorité
__
.
time,
opposer aucune raison plausible au vœu que nous:
_
Quant ‘à la destruction des animaux voraces,,
ellè’ùè}èèfà assurée que par une ottille'spéciale dont les‘frais d‘ar—
_
mement et” de, déplaCemen't incombent aux pêcheurs
'
aux
départements intéressés et à l‘Etat.
'
Ï
APPLICATION DES RÈGLEMENTS.
_
321
assurent l’essor des espèces comestibles. La suppœSsion.
des lets dont la nocuité est parfaitement établie et l’in-‘
terdicti0n pendant plusieurs mois de certaines autres
constitueraient une première série de mesures protec—
trices,qui devraientêtre complétées par la—réglementatiün
' _ du jet a
nuisibles au développement .
et a l’eXistence ”des” animaux marins, par ”l’ouverture des
graus— du grand Rhône dont lafermeture est la princi—
pale cause de l’envahissement Vaseux d’une grande
_
’_
’
partie
de Marseille et en diminue la surface
'
habitable; enfiiiparla mise en pratique des _pr00édés de _
animaux
Dauphins,—
'
P—oulpes‘, ”Squali‘dés, dont le nombre sans cesse croissant ‘
dans les par‘ages du golfe de Lion entraîne et explique en
partie la diminution sensible de la récolte annuelle.
'
Si, parmi ces mesures, les unes vont (fl) ou peuvent ”(Q)
être facilement obtenues, les autres, celles concernant
l’usagedes engins de “…pêChe, Sont d’une
'
parce que les arts traînants ont des défenseurs
.
.
intéresses‘ et que
des règlements eXigeune'
:
surveillance ,inc‘essante et, il
conÿenir, __trèS
Ï
—,
malaisée…
'
;
_
‘
'
_
_
_
La première raison ne saurait être longtemps retenue : “ '
l’intérêt général commande une mesure protable à tous
et que rien ne devrait entraver-. Les motifs très serieu—X et.
_
indiscutables qui autorisent à Supprimer cdmplèt—eme‘nt
ou a interdire pendantunepériode certains engins de
(1) L’ouverture des graus du Rhône,—demandée à maintes reprises:
.
par M. lourde, conseiller général des Bouches—du-Bhône, & été .de-_
'
cidée par le gouvernement.
’
j
‘(2)
du jet à la mer dépend de l‘autorité
__
.
time,
opposer aucune raison plausible au vœu que nous:
_
Quant ‘à la destruction des animaux voraces,,
ellè’ùè}èèfà assurée que par une ottille'spéciale dont les‘frais d‘ar—
_
mement et” de, déplaCemen't incombent aux pêcheurs
'
aux
départements intéressés et à l‘Etat.
'