'
'
ÉrÊçun— AVEQ ABPAÎS
DE LIGNES lM
_Ï
fonds detl’e'mbouchure __ du Rhône, c0ntinuent
_}
_.
ment leurœuvre destructrice.
_
'
'
"
_
'
C‘0nclu‘sion. — La pêche aux hameçons est la plus»
loyale de toutes et mérite le plusde protection et d’en—
couragement. Cependant le palangre en pendis & été
.
f
interdit par le décret de 1859, et il y-aurait lieu d’exa—
miner si ce système ne pourrait être permis. La défense
'
de cette ligne previent surtout des réclamations an——
-
ciennes que son exercice, inconnu en Provence, avait
provoquées; ces réclamations n’étaient basées en somme
'
'
sur aucun argumentsérieux. Car, il est impossible d’ad—
mettre que les mouvements des poissons pris parle pen—
‘
'
geat eœciteni dans la mer un vrai phosphore formant par
.
la longueur de la ligne un lon de lumière qui épouvante le
poisson à trois ou quazîre lieues de distance et qui le fait fuir : _'
de nos côtes. Laroutine seule paraît avoir suscité
protestations des pêcheurs.
.
-
Une critique plus légitime se présente toutefois
le libre usage des palangres(l)L C‘est celle qui prévoit
_
l’emploi de petits hameçons capables de prendredejeunes
"
poissons. Il importera‘it d’en tenir compte en précisant la
_
,
-
dimension des hameçons. On pourrait, à cet égard, _con—
‘
.
sidérer
réglementaires ceux aujourd‘hui en usage - =
-
et qui sont indiqués dans les pages précédentes.
_.
.
VIII.,— Grappin, Gatenière,— Bricole,’ Anneau
_
.
“
_
—
'
'
-
i
_
Le -gr&ppinou arpiau est
dans bien des cas. Il sert
pour ancrer le bateaude pêche et aussi pour dégager
les—palangr0tes et l‘es-lignes retenues dans les herbes;
*
pour retrouverlés=palangres dont=les signaux sont égarés—L‘ ,:
(1)! Les palañgréssont usités tout
de Provence
' _
et de celles
_ _
_
_
’
,
'
ÉrÊçun— AVEQ ABPAÎS
DE LIGNES lM
_Ï
fonds detl’e'mbouchure __ du Rhône, c0ntinuent
_}
_.
ment leurœuvre destructrice.
_
'
'
"
_
'
C‘0nclu‘sion. — La pêche aux hameçons est la plus»
loyale de toutes et mérite le plusde protection et d’en—
couragement. Cependant le palangre en pendis & été
.
f
interdit par le décret de 1859, et il y-aurait lieu d’exa—
miner si ce système ne pourrait être permis. La défense
'
de cette ligne previent surtout des réclamations an——
-
ciennes que son exercice, inconnu en Provence, avait
provoquées; ces réclamations n’étaient basées en somme
'
'
sur aucun argumentsérieux. Car, il est impossible d’ad—
mettre que les mouvements des poissons pris parle pen—
‘
'
geat eœciteni dans la mer un vrai phosphore formant par
.
la longueur de la ligne un lon de lumière qui épouvante le
poisson à trois ou quazîre lieues de distance et qui le fait fuir : _'
de nos côtes. Laroutine seule paraît avoir suscité
protestations des pêcheurs.
.
-
Une critique plus légitime se présente toutefois
le libre usage des palangres(l)L C‘est celle qui prévoit
_
l’emploi de petits hameçons capables de prendredejeunes
"
poissons. Il importera‘it d’en tenir compte en précisant la
_
,
-
dimension des hameçons. On pourrait, à cet égard, _con—
‘
.
sidérer
réglementaires ceux aujourd‘hui en usage - =
-
et qui sont indiqués dans les pages précédentes.
_.
.
VIII.,— Grappin, Gatenière,— Bricole,’ Anneau
_
.
“
_
—
'
'
-
i
_
Le -gr&ppinou arpiau est
dans bien des cas. Il sert
pour ancrer le bateaude pêche et aussi pour dégager
les—palangr0tes et l‘es-lignes retenues dans les herbes;
*
pour retrouverlés=palangres dont=les signaux sont égarés—L‘ ,:
(1)! Les palañgréssont usités tout
de Provence
' _
et de celles
_ _
_
_
’
,