AMINCISSEMENT DE
CR:Q ÛTE CONTINENTALE
39
Ce modèle d’étiremént homogène de la lithosphère est séduisant ‘îpar… sa
simplicité. Mais il suscite aujourd’hui
sérieuses objections : il prévoit que
V
les rifts continentaux sont des
ce qui est rarement le
cas; il implique dans la croûte une exteSion égale à
qui
n’est pas vérié. Pour contourner ceswdifcultés‘, les" géoIhÿSiciénS ont donc
recherché d’autres solutions.
'
’
“
:
b) Amincissement différentiel de la cmûte Supérieure
_
et de la croûte inférieure.
._
A première vue, ce second modèle ressemble au premier. La différence est
dans le découplement de la croûte supérieure rigide, peu étirée, et de la ”croûte
inférieure ductile, qui ue depuis la zone axiale du ri_ft vers
ancs
(fig. 11.14 B). La croûte continentale tout entière est ainsi amincie
du rift, où se pr0duit la subsidence initiale, et au contraire épaiäsie sous les
ancs, ce qui provoque leur soulèvement. Il n’y a plus rapport nécessaire entre
l’extension supercielle de la' croûte et son amincissement. Mais le rift reste
une structure symétrique.
'
"
.
'
c) Le modèle de la «faille de détachement ».
*
_
.
Selon ce troisième modèle, le plus récent, une partie ou la totalité “de la
lithosphère est traversée par un gigantesque cisaillement defaiblel‘îpendage;
le
long duquel glissent les deux plaques en voie de
11.16). Ce
-
mouvement et la déformation (cisaillement «simple ») causés par cette diver—
gence sont ainsi cOncentréS le long d’une faille majeure
détaChement», alors qu’ilsétaient uniformément répartis dèmstoute‘la
litho—
_
…FT
CONTINENTAL
FÀll‘.’LE
DE
DÊTACHEMENT
'
”
:
km
.
“,
—;
°
"
°
cnoûtE
‘_
30
…A"
+.+…
CONTINENTALE
—
……
A
‘A
A
A
A
\\
A
[\;/\A
Ë
-
’
MANl’lEAU
“
ê
"à -
SUPERIEUR
É
_
À
"
A
_
_
_
w‘°°
4
m…
A r
A_
A
'
\ "É
“"‘” 120"
î î
"
———_————————— î«‘îîîl‘îë”°’
“
FLG-_ 11.16. —_ Modèle du
sÿz£plÏë èÏèîà)ÿiÏÏîosplî,ère_
l‘98i5)'