Chapitre III
Résultats et discussions
32
Tableau 04 -Comparaison de la forme des otolithes chez différentes populations utilisant une
ANOVA comme test de permutation.
Pour l’espèce B. boops, les otolithes moyens des spécimens pêchés au niveau du secteur de BouIsmail montrent une nette différence de forme par rapport aux autres zones géographiques
étudiées, cette différence est principalement marquée au niveau du rostre et du post-rostre (Fig21). Chez les autres populations, la forme moyenne est semblablement similaire, mais présente
tout de même une légère différence au niveau du rostre et de l’anti-rostre ; les faces ventrales et
dorsales ne montrent pas de variations entre ces populations. Cependant l’analyse canonique
révèle plus de résultats point de vue statistique.
La première fonction canonique (CAP 1) représentée par l’axe des abscisses, présente à elle
seule 79,4% de la dispersion totale. Tandis que la deuxième (CAP 2) présentée par l’axe des
ordonnées représente 15,4% de la dispersion totale. Les centroïdes représentent la valeur
canonique moyenne pour chaque population (Fig-20).
La projection des individus sur le plan défini par l’axe 1 met la population de Bou-Ismail en
évidence, les autres groupes de populations se chevauchent. En effet, les populations d’Alger,
Beni-Saf et Jijel montrent une similitude de forme avec la population d’Annaba positionnés
proches sur l’axe. En considérant toujours la valeur canonique moyenne (centroïde), la
population d’Annaba montre une différence avec les autres populations si on se projette sur l’axe
2. D’après l’analyse du contour de l’otolithe, on conclut que les populations de B. boops de la
côte algérienne semblent ne pas être discriminées selon la barrière géographique entre les deux
bassins. Cependant, il existe des groupes dont la forme diffère, nous pouvons séparer les
populations en 3 groupes. Le groupe représenté par le stock de la baie de Bou-Ismail, le
deuxième par les populations de Beni-Saf, Jijel et Alger et le dernier par le stock d’Annaba.
Nous pouvons expliquer ces différences aux conditions environnementales. En effet, la forme de
l’otolithe présente une forte variabilité liée aux conditions environnementales locales comme la
profondeur (pression), la température de l'eau, la nourriture et le type de substrat (Gagliano et
McCormick, 2004; Hüssy, 2008; Lombarte et Lleonart, 1993; Merigot et al., 2007). Cependant
Régions
Ddl
SC
F
Pr
B. boops
Factoriel
4
0.087
6.932
<0,05
Résiduel
136
0.424
E. encrasicolus
<0,05
Factoriel
5
0.407
10.456
Résiduel
196
1.524
<0,05
S. pilchardus
Factoriel
3
0.197
11.348
<0,05
Résiduel
135
0.783
Résultats et discussions
32
Tableau 04 -Comparaison de la forme des otolithes chez différentes populations utilisant une
ANOVA comme test de permutation.
Pour l’espèce B. boops, les otolithes moyens des spécimens pêchés au niveau du secteur de BouIsmail montrent une nette différence de forme par rapport aux autres zones géographiques
étudiées, cette différence est principalement marquée au niveau du rostre et du post-rostre (Fig21). Chez les autres populations, la forme moyenne est semblablement similaire, mais présente
tout de même une légère différence au niveau du rostre et de l’anti-rostre ; les faces ventrales et
dorsales ne montrent pas de variations entre ces populations. Cependant l’analyse canonique
révèle plus de résultats point de vue statistique.
La première fonction canonique (CAP 1) représentée par l’axe des abscisses, présente à elle
seule 79,4% de la dispersion totale. Tandis que la deuxième (CAP 2) présentée par l’axe des
ordonnées représente 15,4% de la dispersion totale. Les centroïdes représentent la valeur
canonique moyenne pour chaque population (Fig-20).
La projection des individus sur le plan défini par l’axe 1 met la population de Bou-Ismail en
évidence, les autres groupes de populations se chevauchent. En effet, les populations d’Alger,
Beni-Saf et Jijel montrent une similitude de forme avec la population d’Annaba positionnés
proches sur l’axe. En considérant toujours la valeur canonique moyenne (centroïde), la
population d’Annaba montre une différence avec les autres populations si on se projette sur l’axe
2. D’après l’analyse du contour de l’otolithe, on conclut que les populations de B. boops de la
côte algérienne semblent ne pas être discriminées selon la barrière géographique entre les deux
bassins. Cependant, il existe des groupes dont la forme diffère, nous pouvons séparer les
populations en 3 groupes. Le groupe représenté par le stock de la baie de Bou-Ismail, le
deuxième par les populations de Beni-Saf, Jijel et Alger et le dernier par le stock d’Annaba.
Nous pouvons expliquer ces différences aux conditions environnementales. En effet, la forme de
l’otolithe présente une forte variabilité liée aux conditions environnementales locales comme la
profondeur (pression), la température de l'eau, la nourriture et le type de substrat (Gagliano et
McCormick, 2004; Hüssy, 2008; Lombarte et Lleonart, 1993; Merigot et al., 2007). Cependant
Régions
Ddl
SC
F
Pr
B. boops
Factoriel
4
0.087
6.932
<0,05
Résiduel
136
0.424
E. encrasicolus
<0,05
Factoriel
5
0.407
10.456
Résiduel
196
1.524
<0,05
S. pilchardus
Factoriel
3
0.197
11.348
<0,05
Résiduel
135
0.783