Troisième Chapitre : Exploitation
-33entre les valeurs obtenues pour les paramètres Ket t0 ainsi que pour la taille asymptotique, L∞
a qui varie selon les cas de 197,9 cm à 499,68 cm.
Les valeurs de L∞ que nous avons obtenues se rapprochent de celles trouvées par Farrigio
(1981) en France et Rodriguez Roda (1964) en Atlantique Est. La détermination de L∞ est
tributaire de l’importance de l’effectif de grands individus, ce qui explique les écarts au
niveau des valeurs obtenues pour les paramètres de croissance d’un auteur à an autre au sein
de la même région d’étude.
La procédure de détermination de l’âge du thon rouge s’est fondée principalement sur le
comptage des marques dans les structures osseuses, ainsisur les données de fréquence de taille
et sur la recapture de marques. Les quatre premiers groupes d’âge sont absent dans notre
étude ce qui est expliqué par l’absence des effectif de petits individus. La ventilation des
données de fréquence de taille du thon rouge par classe d’âge devient difficile pour les
individus de plus de 5 ans étant donné que ces cohortes sont de plus en plus difficiles à
distinguer (Fromentin, 2006).
La bibliographie (tab. III.15) montre d’une manière générale que les pièces anatomiques ayant
donné les meilleurs résultats pour l'étude de l'âge du thon rouge sont les vertèbres. Concernant
la relation taille - poids (tab. III.16), d’après Farrugio (1981) chez le thon rouge les
différences pondérales existant entre les individus en période de pré-ponte et de post-ponte
ont été vérifiées par plusieurs auteurs notamment par Vilela (1960) et Rodriguez Roda (1964).
La relation taille-poids est donc variable en fonction des saisons, les juvéniles et les adultes
grandissent rapidement en été et au début de l’automne (jusqu’à 10 % par mois), tandis que
leur croissance est négligeable en hiver (Labelle et al. 1997 ; Mather et al. 1995 ; Tiews
1957in Fromentin, 2006). Néanmoins, la forme générale de relation obtenues est différent
dans l’ensemble des régions comparées.
-33entre les valeurs obtenues pour les paramètres Ket t0 ainsi que pour la taille asymptotique, L∞
a qui varie selon les cas de 197,9 cm à 499,68 cm.
Les valeurs de L∞ que nous avons obtenues se rapprochent de celles trouvées par Farrigio
(1981) en France et Rodriguez Roda (1964) en Atlantique Est. La détermination de L∞ est
tributaire de l’importance de l’effectif de grands individus, ce qui explique les écarts au
niveau des valeurs obtenues pour les paramètres de croissance d’un auteur à an autre au sein
de la même région d’étude.
La procédure de détermination de l’âge du thon rouge s’est fondée principalement sur le
comptage des marques dans les structures osseuses, ainsisur les données de fréquence de taille
et sur la recapture de marques. Les quatre premiers groupes d’âge sont absent dans notre
étude ce qui est expliqué par l’absence des effectif de petits individus. La ventilation des
données de fréquence de taille du thon rouge par classe d’âge devient difficile pour les
individus de plus de 5 ans étant donné que ces cohortes sont de plus en plus difficiles à
distinguer (Fromentin, 2006).
La bibliographie (tab. III.15) montre d’une manière générale que les pièces anatomiques ayant
donné les meilleurs résultats pour l'étude de l'âge du thon rouge sont les vertèbres. Concernant
la relation taille - poids (tab. III.16), d’après Farrugio (1981) chez le thon rouge les
différences pondérales existant entre les individus en période de pré-ponte et de post-ponte
ont été vérifiées par plusieurs auteurs notamment par Vilela (1960) et Rodriguez Roda (1964).
La relation taille-poids est donc variable en fonction des saisons, les juvéniles et les adultes
grandissent rapidement en été et au début de l’automne (jusqu’à 10 % par mois), tandis que
leur croissance est négligeable en hiver (Labelle et al. 1997 ; Mather et al. 1995 ; Tiews
1957in Fromentin, 2006). Néanmoins, la forme générale de relation obtenues est différent
dans l’ensemble des régions comparées.