Résultats et discussion
Page 83
Nous remarquons ainsi que pour certains échantillons, le taux de la MES après le
prétraitement est supérieur à celui des eaux entrantes au bassin de décantation (comme le cas
des échantillons 3 et 4), cela est expliqué par le renouvellement du foin qui accumule des
particules en suspension comme les poussières, le sable…. Ce qui influe sur le résultat
obtenu.
Tous les cours d’eau contiennent des matières en suspension et des teneurs de quelques
milligrammes par litre ne posent pas de problèmes majeurs. Pour les eaux de rejets, à partir de
35 mg.l
-1 , la situation devient anormale
La figure N°20 montre les variations des MES dans les eaux épurées en aval des filtres à foin
et anthracite comparées à la norme de rejet.
D’après cette figure N°20, les teneurs en MES respectent la norme définie par le décret fixée
à 25 g.t
-1
, pour les deux types de filtration. Nous constatons ainsi que l’anthracite possède une
filtration meilleure que le foin, de telle sorte que les valeurs enregistrées respectent largement
la norme.
Figure 20 : Variation des MES en aval des filtres à foin et de l’anthracite des différents
échantillons; comparées à la norme de rejet.
Les particules organiques ayant une large surface d’absorption constituent un support idéal
pour les ions, les molécules diverses et les agents biologiques (RODIER, 2009).
L’élévation de la teneur des MES perturbe la vie aquatique. Des teneurs plus élevées peuvent
empêcher la pénétration de la lumière, diminuer l’oxygène dissous, compromettre le
développement des œufs, réduire le stock de nourriture disponible et limiter ainsi le
développement ichtyologique en créant des déséquilibres entre les diverses espèces.
L’asphyxie des poissons par colmatage des branchies est souvent la conséquence d’une teneur
élevée en MES (RODIER, 2009).
Page 83
Nous remarquons ainsi que pour certains échantillons, le taux de la MES après le
prétraitement est supérieur à celui des eaux entrantes au bassin de décantation (comme le cas
des échantillons 3 et 4), cela est expliqué par le renouvellement du foin qui accumule des
particules en suspension comme les poussières, le sable…. Ce qui influe sur le résultat
obtenu.
Tous les cours d’eau contiennent des matières en suspension et des teneurs de quelques
milligrammes par litre ne posent pas de problèmes majeurs. Pour les eaux de rejets, à partir de
35 mg.l
-1 , la situation devient anormale
La figure N°20 montre les variations des MES dans les eaux épurées en aval des filtres à foin
et anthracite comparées à la norme de rejet.
D’après cette figure N°20, les teneurs en MES respectent la norme définie par le décret fixée
à 25 g.t
-1
, pour les deux types de filtration. Nous constatons ainsi que l’anthracite possède une
filtration meilleure que le foin, de telle sorte que les valeurs enregistrées respectent largement
la norme.
Figure 20 : Variation des MES en aval des filtres à foin et de l’anthracite des différents
échantillons; comparées à la norme de rejet.
Les particules organiques ayant une large surface d’absorption constituent un support idéal
pour les ions, les molécules diverses et les agents biologiques (RODIER, 2009).
L’élévation de la teneur des MES perturbe la vie aquatique. Des teneurs plus élevées peuvent
empêcher la pénétration de la lumière, diminuer l’oxygène dissous, compromettre le
développement des œufs, réduire le stock de nourriture disponible et limiter ainsi le
développement ichtyologique en créant des déséquilibres entre les diverses espèces.
L’asphyxie des poissons par colmatage des branchies est souvent la conséquence d’une teneur
élevée en MES (RODIER, 2009).