Chapitre III
Résultats et discussions
40
Il apparait que la classe de taille [16 ,5-17,5[, fournit le meilleur rendement, on peut expliquer cette
production par : un changement du comportement migratoire lors de la maturité sexuelle, ce qui
fait augmenter la vulnérabilité et donc la capture des espèces.
Les variations du coefficient de mortalité par pêche (F) par classe de taille montrent que les plus
petites classe de taille sont les moins pêchées avec des taux très faible de mortalité par pêche avec
une classe de taille inférieur à 14 cm, elle augmente à partir de cette taille avec 3 modes enregistrés
à 17, 19, 21 cm , ceci indique que l’exploitation du stock cible les juvéniles et faible pression
exercée sur les adultes .
Tableau 16: Paramètres utilisés pour l’analyse des cohortes de Jones (1984) fondée sur la
longueur.
Paramètres L∞
K (an -1 )
M (an -1 )
A
b
F/Z terminale
Valeurs
27,618
0,14
0,234
0,006
3,09
0,5
Figure 16: Evolution du nombre de survivant en mer, des captures, de la biomasse moyenne,
production moyenne et la mortalité par pêche en fonction des tailles chez C. linguatula de la
région centre de l’Algérie.
Cl : effectif capturé ; Nl : nombre de survivants ; F : Mortalité par pêche ; Bm : biomasse
moyenne ; Y : production
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
CL*10
NL*8
F*5*10^3
Bm (KG)/2
Y(kg)*2