Chapitre IV :
Etude de protection et de gestion.
89
Tableau IV.6 Comparaison des variantes :
Efficacit
é
Aspects paysagers
et
environnementaux
Aspect
Econo
mique
L’imp
act
les avantages et les
inconvénients
Désignat
ion
Quali
té
paysa
gère
Valorisatio
n du site
coût
de
réalisa
tion
avanta
ge
inconvéni
ent
Total note
Variante
01
A
B
A
C
A
A
B
A+B+A+C+A+
A+B4
Variante
02
B
B
C
B
A
B
B
B+B+C+B+A+
B+B1
Variante
03
B
A
A
A
C
B
B
B+A+A+A+C+
B+B3
Variante
04
C
B
C
A
B
C
C
C+B+C+A+B+
C+C1
Commentaire
 L’efficacité :
La variante 01 (Brise lames épis en T) répond mieux à l’objectif de l’étude. Elle est plus efficace
vis-à-vis de la protection et atténuation de l’énergie de la houle
 Aspects paysagers et environnementaux :
La variante 03 (Brise lames en géo-synthétique) répond mieux à la qualité paysagère, du fait
que les ouvrages ne sont pas apparents.
Par contre pour le critère valorisation du site, la variante 01 semble la plus avantageuse. En
effet la mise en place d’un épi en T à l’Est permettra de créer une esplanade côtière qui se
prolonge sur la mer et qui va jouer un rôle important dans la fréquentation du milieu.
 Aspect économique :
La variante 03 est moins chère, le cout d’un brise lame en géo-synthétique est 1/5 le cout
d’un brise lame en enrochement
 L’impact
La variante 01et 02 ont plus d’impact car des ouvrages en enrochements est beaucoup plus
facile que les ouvrages en géo-synthétique. Ces derniers demandent des moyens de réalisation
spécifiques et un savoir-faire de l’entreprise (expérience)