CHAPITRE IV
Cas d’étude n°4
234
Hammar-Klose et Thieler (2001). Ce choix de méthode est formulé selon la thématique traitée
qui s’articule autour du volet « forçage hydrodynamique » et les facteurs physiques qui
rendent (ou non) la zone Est d’Alger vulnérable.
Selon (Hammar-Klose et Thieler 2001), préalablement à tout calcul et analyse statistique, une
présentation graphique des cellules de calcul est nécessaire accompagné d’un choix optimal
de dimensions de ces entités virtuelles.
Les dimensions de la cellule reviennent au choix de l’étude, l’auteur n’impose pas de
dimension précise. Cependant, (Mclauglin et Cooper, 2010) imposent des dimensions en
fonction de l’échelle d’étude :
• A l’échelle nationale 500*500m
• A l’échelle régionale 25*25m
• A l’échelle locale 1*1m
Suivant la méthode de (Hammar-Klose et Thieler 2001), le choix de la dimension des cellules
est de 200* 200 m (81 cellules), et ce, afin de mieux illustrer la vulnérabilité de notre zone
d’étude par rapport aux facteurs physiques.
4.5.5.2 Choix des variables pour le CVI physique
Afin de développer une base de données pour une évaluation, à petite échelle, de la
vulnérabilité côtière, des données pertinentes ont été recueillies auprès des fournisseurs des
informations géographiques locales et internationales.
Les variables physiques retenues pour le calcul d’indice de vulnérabilité pour ce cas d’étude
sont représentées dans le tableau IV-15. Chaque variable est affectée à une valeur de risque
relatif en fonction de l'ampleur potentielle de sa contribution à des changements physiques sur
la côte.
Cas d’étude n°4
234
Hammar-Klose et Thieler (2001). Ce choix de méthode est formulé selon la thématique traitée
qui s’articule autour du volet « forçage hydrodynamique » et les facteurs physiques qui
rendent (ou non) la zone Est d’Alger vulnérable.
Selon (Hammar-Klose et Thieler 2001), préalablement à tout calcul et analyse statistique, une
présentation graphique des cellules de calcul est nécessaire accompagné d’un choix optimal
de dimensions de ces entités virtuelles.
Les dimensions de la cellule reviennent au choix de l’étude, l’auteur n’impose pas de
dimension précise. Cependant, (Mclauglin et Cooper, 2010) imposent des dimensions en
fonction de l’échelle d’étude :
• A l’échelle nationale 500*500m
• A l’échelle régionale 25*25m
• A l’échelle locale 1*1m
Suivant la méthode de (Hammar-Klose et Thieler 2001), le choix de la dimension des cellules
est de 200* 200 m (81 cellules), et ce, afin de mieux illustrer la vulnérabilité de notre zone
d’étude par rapport aux facteurs physiques.
4.5.5.2 Choix des variables pour le CVI physique
Afin de développer une base de données pour une évaluation, à petite échelle, de la
vulnérabilité côtière, des données pertinentes ont été recueillies auprès des fournisseurs des
informations géographiques locales et internationales.
Les variables physiques retenues pour le calcul d’indice de vulnérabilité pour ce cas d’étude
sont représentées dans le tableau IV-15. Chaque variable est affectée à une valeur de risque
relatif en fonction de l'ampleur potentielle de sa contribution à des changements physiques sur
la côte.