52
En 2003/2004, les mâles sont plus nombreux qu’en 1982 (46.11 %), leurs tailles
s’échelonnent entre 5 et 45 cm. Les femelles représentent 53.90 % des captures et mesurent de
5 à 55 cm. Ainsi, la gamme des tailles couverte par les mâles est plus réduite que celle des
femelles, mais le mode est représenté par la classe de taille comprise entre 15 et 20 cm (centre
de classe = 17.5 cm) aussi bien pour les femelles que pour les mâles (Tableau 4 et Figure
22).
D’après les résultats (Tableau 4), la taille moyenne des femelles (19.29 ± 1.71 cm) de
Merluccius merluccius serait supérieure à celles des mâles (17.54 ± 1.82 cm). Le test de
l’écart réduit confirme cette observation (│E │ cal.=2.61, α = 5%). La différence est donc
significative, les femelles sont plus grandes que les mâles.
Le sex-ratio serait en faveur des femelles (0.86 < 1), ainsi le test de l’écart réduit indique une
différence non significative (│E │ cal.=1.71, α = 5%). Donc, il y a autant de mâles que de
femelles dans la baie de Bou-Ismail en 2003/2004 (Tableau 4 et Figure 23).
La différence entre les tailles moyennes de capture observées en 1982 et en 2003/2004
(Tableau 4) pour les mâles est significative (│E │ cal.=2.01, α = 5%). En effet, celles-ci
était de 26.89 ± 2.67 cm en 1982 et de 17.54 ± 1.82 cm en 2003/2004. Pour les femelles, la
taille moyenne observée en 1982 (31.14 ± 2.88 cm) est plus grande que celle de 2003/2004
(19.29± 1.71 cm) mais la différence entre ces deux moyennes n’est pas significative (│E │
cal.=1.53, α = 5%).
Le pourcentage de femelles observé en 1982 est significativement plus grand (│E │
cal.=10.57, α = 5%) que celui observé en 2003/2004 (Tableau). En effet, celui-ci était de
58.82 % en 1982 et de 53.90 % en 2003/2004. Par contre, les mâles sont en plus forte
abondance en 2003/2004 qu’en 1982 (│E │ cal.=8.46, α = 5%).
En 2003/2004, les mâles sont plus nombreux qu’en 1982 (46.11 %), leurs tailles
s’échelonnent entre 5 et 45 cm. Les femelles représentent 53.90 % des captures et mesurent de
5 à 55 cm. Ainsi, la gamme des tailles couverte par les mâles est plus réduite que celle des
femelles, mais le mode est représenté par la classe de taille comprise entre 15 et 20 cm (centre
de classe = 17.5 cm) aussi bien pour les femelles que pour les mâles (Tableau 4 et Figure
22).
D’après les résultats (Tableau 4), la taille moyenne des femelles (19.29 ± 1.71 cm) de
Merluccius merluccius serait supérieure à celles des mâles (17.54 ± 1.82 cm). Le test de
l’écart réduit confirme cette observation (│E │ cal.=2.61, α = 5%). La différence est donc
significative, les femelles sont plus grandes que les mâles.
Le sex-ratio serait en faveur des femelles (0.86 < 1), ainsi le test de l’écart réduit indique une
différence non significative (│E │ cal.=1.71, α = 5%). Donc, il y a autant de mâles que de
femelles dans la baie de Bou-Ismail en 2003/2004 (Tableau 4 et Figure 23).
La différence entre les tailles moyennes de capture observées en 1982 et en 2003/2004
(Tableau 4) pour les mâles est significative (│E │ cal.=2.01, α = 5%). En effet, celles-ci
était de 26.89 ± 2.67 cm en 1982 et de 17.54 ± 1.82 cm en 2003/2004. Pour les femelles, la
taille moyenne observée en 1982 (31.14 ± 2.88 cm) est plus grande que celle de 2003/2004
(19.29± 1.71 cm) mais la différence entre ces deux moyennes n’est pas significative (│E │
cal.=1.53, α = 5%).
Le pourcentage de femelles observé en 1982 est significativement plus grand (│E │
cal.=10.57, α = 5%) que celui observé en 2003/2004 (Tableau). En effet, celui-ci était de
58.82 % en 1982 et de 53.90 % en 2003/2004. Par contre, les mâles sont en plus forte
abondance en 2003/2004 qu’en 1982 (│E │ cal.=8.46, α = 5%).