Chapitre III
Résultats et discussions
43
Dans le présent travail, les résultats obtenus pour chaque sexe montrent des différences, les femelles
étant plus grande que les mâles comme ils deviennent plus âgés, en raison des différents taux de
croissance des adultes des deux sexes. Roff (1982) a suggéré que, chez les poissons plats, une fois
que les mâles atteignent la taille de reproduction, réduisent l'énergie dépensée en quête de
nourriture.
En comparant ces valeurs avec des longueurs moyennes de chaque âge obtenus par d'autres auteurs
dans différentes régions (Tab-23), les résultats sont assez divergents. Selon notre étude a une
longévité de 6 ans pour une taille maximum de 22,2 cm a été observée, toutes les autres études n’ont
montré une longévité plus élevée que 5 ans. On remarque que nos résultats sont proches de ceux
obtenus en France (Baie de Biscaye) par Lagardére (1982).
La variabilité de la taille à un âge estimé par différents auteurs peut être liée aux différentes
conditions de croissance dans toute la gamme de taille du céteau. Toutefois, si tel est le cas, il est
difficile d'expliquer pourquoi les valeurs les plus similaires sont trouvées pour les stocks des zones
géographiques les plus lointaines. En variante, les écarts peuvent être dus à des interprétations
contradictoires des anneaux dans les otolithes (Jiménez et al., 2001)
Pour le stock de D. cuneata exploité dans les côtes algériennes, la présente étude est la première
dans le domaine de l’âgeage. Pour cette raison, nos taux de croissance doivent être considérées
comme des estimations préliminaires.
Le tableau 24 regroupe les paramètres de croissance linéaire du modèle de von Bertalanffy dans
différentes régions. Les paramètres de croissance estimés diffèrent selon le sexe (Tab.24). Les
valeurs de Rousset et Marinaro (1983) et de Boufersaoui et Bedda (2009) sont en étroit accord avec
ceux obtenus ici. Cependant, dans notre étude, le taux de croissance des mâles est légèrement plus
élevé que celui des femelles. Même en tenant compte des facteurs tels que la variabilité
géographique ou la taille de l'échantillon, il semble plausible que les différences entre les deux
ensembles de courbes sont dues à des anomalies dans la détermination de l'âge.
La valeur du coefficient de croissance K est proche de la bibliographie, ce paramètre peut être
influencé par le nombre de classes d'âge observées, aux conditions de milieu différentes, la gamme
de taille échantillonnée, la méthode d’étude utilisée, ajoutant le phénomène de gigantisme au niveau
de l’Atlantique.
Concernant la croissance pondérale tableau 15, il ressort que chez D.cuneata la relation taille-poids
établie par Lagardère (1982) et le présent travail indique une isométrie, cependant les autres études
montrent une allométrie majorante.
Précédent

Contribution à l\'étude de l\'âge, de la croissance et estimation de la fécondité du cètea Dicologlossa cuneata (Moreau, 1881) des côtes Algériennes: - 43/54

Suivant