Chapitre troisième : Estimation du niveau d’exploitation de Prionace glauca
36
Tableau 1.2.2.1 - Données d’entrée pour l’analyse de Thompson et Bell fondée sur la
Longueur
L∞ (cm) : 341.25
K /an : 0.26
M /an : 0.257
b : 3.06
a : 2*10 -6
F/Z terminal : 0.5
Données obtenues par l’analyse de cohorte de Jones
Données supplémentaires
Centre de Classe
CC
Nombre de
survivants
Nl
Mortalité par pêche
F
Hl
Poids moyen (kg)
W
Prix moyen (DA)
v
101
573
0.043
1.033
2.9
200
117
-
0.392
1.036
4.5
200
133
-
0.929
1.038
6.7
200
149
-
0.532
1.042
9.3
250
165
-
0.272
1.046
12.7
250
181
-
0.271
1.050
16.7
250
197
-
0.608
1.056
21.5
250
213
-
0.427
1.063
27.2
250
229
-
0.423
1.072
33.8
300
245
-
0.190
1.085
41.3
300
261
-
0.142
1.103
49.9
300
277
-
0.396
1.130
59.6
300
293
-
0.326
1.178
70.5
300
309
-
0.090
1.282
82.6
400
325
-
0.257
1.696
96.1
400
Le modèle utilisé fait apparaître la production maximale équilibrée (maximum sustainable yield ou
MSY), la production économique équilibrée (maximum sustainable economic MSE), le facteur de F
et la biomasse correspondant, dont les valeurs sont représentées en gras dans le tableau 1.2.2.2. Le F
de 0.8 correspond au F MSY et F = 0.6 au F MSE .
La valeur du F actuel (0.273 /an), se trouve dans la partie ascendante de la courbe de Y (MSY).
Hemida (2005) signale une surpêche et recommande une diminution de l’effort. Dans notre cas, les
résultats montrent que le niveau présent de l’effort de pêche est inférieur au FMSY et au FMSE. On
pourrait donc maintenir l’effort actuel et peut être de l’augmenter si on connaissait les conséquences
que cela entraînerait sur les espèces exploitées par le même engin.