Chapitre II : Matériels, méthodes et discussion des résultats
Aménagement et protection du rivage de Jijel
38
11On fait la même manipulation pour chaque année
12On affiche en dernier l’image satellite de Google Earth la plus récentes et en superpose
les lignes digitalisées en différentes couleurs afin de les différencier.
On pourra donc avoir une visualisation de l’évolution du trait de côte d’une manière plus
concrète.
2.3. Résultats :
Les lignes de côte regroupées nous ont permis d’obtenir le support visuel suivant (fig.15)
2.4. Interprétation :
En superposant les 7 profils on aperçoit que le trait de côte est statique durant ces 9 dernières
années ; ce comportement est naturel ; la zone ne connait pas une érosion ; car la cote étudiée
est rocheuse.
Toute fois on remarque que la petite baie présente à l’Est du front de mer a connu ces 3 dernières
années une avancé du trait de côte caractérisée par une accumulation ; ceci pourrait être
expliqué par le piégeage du sédiment allant de l’est vers l’ouest.
Aménagement et protection du rivage de Jijel
38
11On fait la même manipulation pour chaque année
12On affiche en dernier l’image satellite de Google Earth la plus récentes et en superpose
les lignes digitalisées en différentes couleurs afin de les différencier.
On pourra donc avoir une visualisation de l’évolution du trait de côte d’une manière plus
concrète.
2.3. Résultats :
Les lignes de côte regroupées nous ont permis d’obtenir le support visuel suivant (fig.15)
2.4. Interprétation :
En superposant les 7 profils on aperçoit que le trait de côte est statique durant ces 9 dernières
années ; ce comportement est naturel ; la zone ne connait pas une érosion ; car la cote étudiée
est rocheuse.
Toute fois on remarque que la petite baie présente à l’Est du front de mer a connu ces 3 dernières
années une avancé du trait de côte caractérisée par une accumulation ; ceci pourrait être
expliqué par le piégeage du sédiment allant de l’est vers l’ouest.