Chapitre II : Matériels, méthodes et discussion des résultats
Aménagement et protection du rivage de Jijel
35
Profil 3 :
Figure n°11 : Profil sous-marin n°3
Le profile définit un fond irrégulier peu profond avec des surélévations ; on observe qu’au
niveau de la cote il existe une petite fausse de 1.5m ; juste derrière la fausse une pente atteignant
les 7m de profondeur laisse place à un fond a pente douce qui est suivis d’ondulations donnant
naissance à un dôme asymétrique a 320m de la cote d’une hauteur d’environ 3m et qui remonte
jusqu’-5m.
B. Profiles parallèles
Profile 4 :
Figure n°12 : Profil sous-marin n°4
Le profil a été tracé à une distance moyenne de 150m ; on remarque que notre zone d’étude
présente un fond irrégulier diffèrent de l’ouest vers l’est. On remarque que la partie ouest est
caractérisé par un fond pas trop profond d’une largeur moyenne de 220m, il présente une rupture
avec la partie centre par une pente raide suivie par un fond relativement plat d’une largeur
moyenne de 450m.
Est
Ouest
(m)
(m)
Aménagement et protection du rivage de Jijel
35
Profil 3 :
Figure n°11 : Profil sous-marin n°3
Le profile définit un fond irrégulier peu profond avec des surélévations ; on observe qu’au
niveau de la cote il existe une petite fausse de 1.5m ; juste derrière la fausse une pente atteignant
les 7m de profondeur laisse place à un fond a pente douce qui est suivis d’ondulations donnant
naissance à un dôme asymétrique a 320m de la cote d’une hauteur d’environ 3m et qui remonte
jusqu’-5m.
B. Profiles parallèles
Profile 4 :
Figure n°12 : Profil sous-marin n°4
Le profil a été tracé à une distance moyenne de 150m ; on remarque que notre zone d’étude
présente un fond irrégulier diffèrent de l’ouest vers l’est. On remarque que la partie ouest est
caractérisé par un fond pas trop profond d’une largeur moyenne de 220m, il présente une rupture
avec la partie centre par une pente raide suivie par un fond relativement plat d’une largeur
moyenne de 450m.
Est
Ouest
(m)
(m)