v
Figure III.7 : Champs de houles (MWD=45°) sur la zone d’étude……………………………………..
50
Figure III.8 : Champs de houles (MWD=360°) sur la Baie de Bou-Ismail……………………………..
51
Figure III.9 : Champs de houles (MWD=360°) sur la zone d’étude…………………………………...
52
Figure III.10 : Champs de houles (MWD=315°) sur la Baie de Bou-Ismail……………………………
53
Figure III.11 : Champs de houles (MWD=315°) sur la zone d’étude…………………………………..
53
Figure III.12 : Champs des courants sur la Baie de Bou-Ismail pour : MWD= 45°……………………
55
Figure III.13 : Champs des courants sur la zone d’étude pour : MWD= 45°…………………………..
56
Figure III.14 : Champs des courants sur la Baie de Bou-Ismail pour : MWD= 360°…………………..
56
Figure III.15 : Champs des courants sur la zone d’étude pour : MWD= 360°………………………….
57
Figure III.16 : Champs des courants sur la Baie de Bou-Ismail pour : MWD= 315°…………………..
57
Figure III.17 : Champs des courants sur la zone d’étude pour : MWD= 315°…………………………... 58
Figure III.18 : Dynamique sédimentaire sur la Baie de Bou-Ismail pour : MWD= 45°………………… 61
Figure III.19 : Dynamique sédimentaire sur la partie Ouest de la Baie de Bou-Ismail : MWD= 45°….
62
Figure III.20 : Dynamique sédimentaire sur la Baie de Bou-Ismail pour : MWD= 360°……………….. 62
Figure III.21 : Dynamique sédimentaire sur la partie Ouest de la Baie de Bou-Ismail : MWD= 360°..... 63
Figure III.22 : Dynamique sédimentaire sur la Baie de Bou-Ismail pour : MWD= 315°……………….. 63
Figure III.23 : Dynamique sédimentaire sur la partie Ouest de la Baie de Bou-Ismail : MWD= 315°..... 64
Figure IV.1 : Illustration du calcul du module DSAS (Himmelstoss, 2009)……………………………. 66
Figure IV.2 : Barre d’outils de DSAS………………………………………………………………….... 66
Figure IV.3 : Paramètres de sortie superficies par l’utilisateur comprennent l’espacement et la longueur
de transects………………………………………………………………………………………
67
Figure IV.4 : Principe de calcule de l’end point Rate EPR (Himmelstoss, 2009)………………………
68
Figure IV.5 : Principe de régression linière pondérée pour le calcul par le DSAS de l’évolution du trait
de côte (Himmelstoss, 2009)……………………………………………………………………………… 68
Figure IV.6 : Les différentes positions du trait de côte entre 1980 et 2018 par rapport à la line de base... 69
Figure IV.7 :L’évolution du trait de côte selon les transects entre 1980 et 2018………………………... 70
Figure IV.8 : Représentation de l’évolution de la plage en fonction de NSM entre 1980 et 2018………. 71
Figure IV.9 : Diagramme d’évolution de trait de côte entre 1980 et 2018 en fonction de l’EPR……….. 72
Figure IV.10 : Représentation de la vitesse de l’évolution de la plage (recul et accrétion) en fonction
d’EPR entre 1980 et 2018………………………………………………………………………………… 73
Figure IV.11 : Diagramme d’évolution de trait de côte entre 1980 et 2018 en fonction d’EPR………… 73
Figure IV.12 : Représentation de la vitesse de l’évolution de la plage (régression ou engraissement) en
fonction de LRR entre 1980 et 2018……………………………………………………………………… 74
Figure IV.13 : Diagramme d’évolution de trait de côte entre 1980 et 2018 en fonction de LRR……….. 74
Figure IV.14 : Représentation graphique des variations des paramètres d’évolution de trait de côte
(LRR et EPR)……………………………………………………………………………………………...
75
Précédent

Modélisation Numérique de la morphodynamique sédimentaire et de la cinématique du trait de côte Chenoua plage, willaya de Tipaza.: - 6/138

Suivant