Chapitre III
Résultats et discussions
56
65
Mois
Flore totale
(UFC/100ml)
4000
3500
3000
2500
2000
1310 1
3090
1040
0
2590
2070
2120
1470
910
3920
1120
Mars
Avril
Mai
Juin
1500
1000
500
0
800
510
570
850
1160
130
310
370
1310
800
860
1060
Juin
Mai
Avril
S1
S2
S3
S4
S5
S6
Stations
Mars
Figue n° 35 : Variation mensuelle (mars, avril, mai et juin 2010) de la flore totale de
l’eau des différentes stations.
Les taux observés en flore totale durant la période d’étude (mars, avril, mai et juin) ont
montré la même variation mensuelle pour toutes les stations (figure n° 34) ; les teneurs
varient dans l’intervalle de 130 UFC/100ml au niveau de la station S 4 à 3920 UFC/100 ml
au niveau de la station S 6 avec des concentrations plus importantes en mois d’avril et juin
qu’en mois de mai. Cette
(Coeurdacier et al., 1983).
flore mésophile est favorisée par la température du milieu
Les bassins de pré-grossissement (S 2 , S 3 ) contiennent plus de germes mésophiles que le bassin
de grossissement (S 4 ). Des taux moyens ont été retrouvés dans le point de rejet de la ferme
(S 5 ) ; ce qui est dû au phénomène de dilution des déchets (Coeurdacier et al., 1983).
La différence enregistrée entre les résultats obtenus pour la station S 1 et ceux obtenus pour la
station S 6 est expliquée par le faite que le prélèvement de la station S 6 est un prélèvement en
surface au niveau du point de rejet de la station électrique, alors que le prélèvement de la
station S 1 correspond à l’eau du pompage effectué à 2m de profondeur. En effet, il existe une
répartition verticale des microorganismes de la surface vers la profondeur (Bourgeois et
Leveau, 1991).