Chapitre III : Résultats & discussion
35
La valeur minimale (0,41 et 0,48) estliée aux stations R2B et R3B situées respectivement à
Tlemcen et Ain T’émouchent, ce qui est expliqué par une dominance spécifique d’une espèce
particulière qui estNavicula sp.
L’équitabilité qui relativement tend le plus vers « 1 », est liée à la station R1A (0,83), cela
indique que toutes les espèces ont une abondance égale, et donc une équi-répartition du
peuplement phytoplanctonique dans cette zone.
Globalement,touteslesvaleurs de l’indice d’équitabilité sont loin de la valeur 0, ceci reflète un
peuplement équilibré et plus au moins diversifié dans la totalité des stations.
II.2.2.2. Evolution de l’indice de Shannon «H’ » et Indice d’Equitabilité «E» en fonction des
radiales:
Figure 14: Evolution de l’indice de Shannon «H’» et Indice d’équitabilité «E» selon les
radiales.
Le calcul de l’indice de Shannon par rapport aux différentes radiales en allant de la radiale R1
vers la cinquième radiale R5. Ceci peut se traduire par un gradient décroissant de la diversité
phytoplanctonique de l’Ouest vers l’Est.
D’après la figure 10 les valeurs de l’indice d’Equitabilité varient entre 0,49 et 0,70 cela
signifie une répartition équilibrée et diversifiée de la communauté phytoplanctonique tout au
long de la région ouest et nous constatant les mêmes tendances avec les valeurs de l’indice de
Shannon.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
R1
R2
R3
R4
R5
Indices H' et E
Radiales
H'
E