Chapitre III.
_
Résultats et discussion
38
de la cross-validation sont 58.33% et 59.46% pour C. lucerna et L. cavillone respectivement. Le
chevauchement observé confirme donc la difficulté de reconnaissance des espèces à travers leurs
similitude morphologiques.
L’analyse canonique des résiduels de la régression des conformations en centroïde size a montré
la même discrimination obtenue par l’AFD. L. cavillone a été bien discriminé de C. lucerna dans
le plan canonique 1-2 qui explique 73.6% de la variation totale.
Figure III.15. Analyse canonique des conformations entre espèces de Triglidés
2.2. Morphométrie géométrique du cleithra
2.2.1. Superposition des formes alignées
La projection des conformations aligné du cleithra gauche face externe des triglidés de la côte
algérienne est présenté dans la (Fig. III.16). En générale, la partie externe du cleithra qui présente
une grande variation entres les conformations projetées ou la dispersion autour du centromère du
point repérant l’extrémité de l’épine cleithrale, les deux points de la gouttière ainsi le point de
jointure du cleithra avec le scapulaire (point repère 7).