82
Pollution atrnospherique
vapeur d'eau; exercice 3.1) ;
• conduction thermique dans Ie sol (que nous negligerons ici en premiere
approximation) .
En gardant les memes unites que ci-dessus, la Terre absorbe donc 168Wm2
provenant du rayonnement solaire (dans les petites longueurs d'onde). Elle emet
alors dans les grandes longueurs d'onde 390 W m -2 vers I'atrnosphere.
On a vu precedemment que ce rayonnement etait tres fortement absorbe
par I'atmosphere : en effet, 350Wm2
sont absorbes (soit 90 %) et 40Wm2
(10 %) sont transmis vers l'espace via la « fenetre atrnospherique ».
De plus, la Terre recoit 324 W m -2 de rayonnement dans les grandes longueurs d'onde en provenance de I'atmosphere qu'elle absorbe totalement (en
premiere approximation).
Le bilan pour les echangcs radiatifs de la Terre est positif : la Terre gagne
globalement de l'enerqic par ecluinqe radiatij (168 + 324 - 390 == 102Wm2 ) .
A I'equilibre, la Terre doit donc avoir un bilan negatif pour les echangcs
non radiatifs : elle perd 102 W m -
2
en cncrgie latente (evaporation de l' eau) et
sensible (mouvements verticaux turbulents) .
Bilan pour Patrnosphere
L'atrnosphere absorbe 67Wm2
de rayonnement dans les courtes longueurs
d'onde et 350 W m -2 dans les grandes longueurs d'onde. Elle emet en tout
519 W m2
dans les grandes longueurs d'onde (dont 324 vers la Terre et 195 vers
l'espace).
Le bilan radiatif de I'atmosphere est negatif (350+67 -519 == -102 W m2 ) :
l'aimospherc perd de l'enerqic par rayonnement. A I'equilibre, elle doit donc
gagner de l'energie d'origine non radiative: 102 W m -2 qui proviennent de la
Terre.
Le systeme Terre/atmosphere absorbe 235 W m2
de rayonnement solaire
(168+67), valeur a rapprocher de celIe donnee dans Ie tableau 2.1.
2.2.3 Effet de serre
2.2.3.1 Un modele sirrrplifle pour l'effet de serre
Historiquement, l'effet de serre a ete mis en avant pour expliquer la temperature tres elevee de la surface de Venus (plus de 700 K, voir exercice 2.5)
en comparaison de sa temperature effective dcmission (230 K) : l'hypothese
est avancee par Rupert Wildt dans les annees 30 puis reprise par Carl Sagan en 1962 avant d'etre confirmee par la me sure de la densite de CO 2 dans
I'atmosphere de Venus.
Pollution atrnospherique
vapeur d'eau; exercice 3.1) ;
• conduction thermique dans Ie sol (que nous negligerons ici en premiere
approximation) .
En gardant les memes unites que ci-dessus, la Terre absorbe donc 168Wm2
provenant du rayonnement solaire (dans les petites longueurs d'onde). Elle emet
alors dans les grandes longueurs d'onde 390 W m -2 vers I'atrnosphere.
On a vu precedemment que ce rayonnement etait tres fortement absorbe
par I'atmosphere : en effet, 350Wm2
sont absorbes (soit 90 %) et 40Wm2
(10 %) sont transmis vers l'espace via la « fenetre atrnospherique ».
De plus, la Terre recoit 324 W m -2 de rayonnement dans les grandes longueurs d'onde en provenance de I'atmosphere qu'elle absorbe totalement (en
premiere approximation).
Le bilan pour les echangcs radiatifs de la Terre est positif : la Terre gagne
globalement de l'enerqic par ecluinqe radiatij (168 + 324 - 390 == 102Wm2 ) .
A I'equilibre, la Terre doit donc avoir un bilan negatif pour les echangcs
non radiatifs : elle perd 102 W m -
2
en cncrgie latente (evaporation de l' eau) et
sensible (mouvements verticaux turbulents) .
Bilan pour Patrnosphere
L'atrnosphere absorbe 67Wm2
de rayonnement dans les courtes longueurs
d'onde et 350 W m -2 dans les grandes longueurs d'onde. Elle emet en tout
519 W m2
dans les grandes longueurs d'onde (dont 324 vers la Terre et 195 vers
l'espace).
Le bilan radiatif de I'atmosphere est negatif (350+67 -519 == -102 W m2 ) :
l'aimospherc perd de l'enerqic par rayonnement. A I'equilibre, elle doit donc
gagner de l'energie d'origine non radiative: 102 W m -2 qui proviennent de la
Terre.
Le systeme Terre/atmosphere absorbe 235 W m2
de rayonnement solaire
(168+67), valeur a rapprocher de celIe donnee dans Ie tableau 2.1.
2.2.3 Effet de serre
2.2.3.1 Un modele sirrrplifle pour l'effet de serre
Historiquement, l'effet de serre a ete mis en avant pour expliquer la temperature tres elevee de la surface de Venus (plus de 700 K, voir exercice 2.5)
en comparaison de sa temperature effective dcmission (230 K) : l'hypothese
est avancee par Rupert Wildt dans les annees 30 puis reprise par Carl Sagan en 1962 avant d'etre confirmee par la me sure de la densite de CO 2 dans
I'atmosphere de Venus.