Chapitre 3 : Résultats et discussions
Tableau 3.16 : Comparaison des résultats de la relation taille-poids dans différents régions
méditerranéennes (Ç+S+I : population totale ; Ç : Femelle ; S : Mâles ; a : constant ; b : pente).
Auteurs
Région et année
Sexe
A
b
R2
N
Allomètrie
Grodoa et al.,
Espagne 2000
?+â+I
0,29
2,79
0,97
292
Majorante
Pallaoro et
Jardas
Croatie 2003
?
0,01
2,99
0,98
595
Isomètrie
â
0,02
2,72
0,98
848
Minorante
Boughamou
Est Algérie 2015
?+â+l
0,01
2,94
0,97
572
Isomètrie
?
0,01
3,01
0,96
303
Isomètrie
â
0,02
2,86
0,95
227
Minorante
Merchiche
Centre Algérie
2013
?+â+l 0,016
2,96
0,98
162
Isomètrie
Le présent
travail
Centre Algérie
2015
?+â+l
0,02
2,9
0,96
600
Isomètrie
?
0,02
2,97
0,94
231
â
0,026
2,89
0,97
228
3.2.7. Croissance pondérale
Après avoir déterminé le poids asymptotique Wœ chez les mâles, les femelles et l’ensemble
(sexes confondu) de S. tinca, les équations de croissance pondérale s’écrivent comme suit :
Mâles
W t = 7 5 6 ,0 7 ( 1 - e - o,3i(،+o,5))2,8863
Femelles
Wf = 4 7 8 ,4 2 ( 1 - e - o,44(،+o,37))2,97
Ensemble
Wf = 9 5 2 ,4 4 ( 1 - e -0,24(t+0,64))2,9029
L’évolution du poids théorique en fonction de l’âge est présenté en figure 3.32.
Nous nous somme basé sur les travaux de Quignard (1966) pour limiter l’âge à 15ans.
De la naissance jusqu’à la troisième année les mâles et les femelles grossissent avec la même
vitesse. Au-delà de la troisième année les mâles continue de grossir, ce qui n’est pas le cas chez
les femelles où le poids augmente très peu.
50