Résultats et discussion
62
L’analyse de la variance est hautement significative ce qui explique la variabilité très large
entre les différents cas étudié (station) pour le paramètre Conductivité (P≤ 0,001). L’analyse
de la variance est non significative pour le cas date (P>= 0,05) (Tableau II, Annexe 2).
Le Test de Newman-Keuls d’homogénéisation pour la variable conductivité démontre
l’existence de 3 groupes qui se distinguent nettement pour le cas station. Le premier groupe
constitué par RA1/K avec une moyenne de 956.58 µS/cm, le troisième groupe qui est CP1/K
avec une valeur maximum de l’ordre de 57188,90 µS/cm, avec un deuxième groupe
intermédiaire entre les deux CTE avec une valeur de 45057,28 µS/cm (Tableau I, Annexe 3).
3.1.1.1.4 Température (T°)
La valeur moyenne de la température des effluents des différents complexes est de l’ordre de
19,53°C. Qui marque la conformité des valeurs limites de la réglementation en matière
d’environnement. Selon le graphe les courbes sont presque superposées, ce qui explique que
les résultats de la température obtenus sont presque les mêmes pour les trois sites.
Figure 3-5: Evolution de la température des effluents liquides des trois Stations.
Dans la population échantillonnée, la moyenne de T° est de 23,96°C, (Tableau VI) et (Figure
4, Annexe 1). Pour le cas d’étude station, la station CP1/K qui détient les valeurs les plus
élevées avec une moyenne de 24.08°C. (Tableau I, Annexe1).
L’analyse de la variance est moyennement significative ce qui explique la variabilité très large
entre les différents cas étudiés (station) pour le paramètre T°C avec P≤ 0,01 (Tableau 1,
Annexe 2).
Le Test de Newman-Keuls d’homogénéisation pour la variable T°C démontre l’existence de
02 groupes qui se distinguent nettement pour le cas station pour le 1
er groupe CTE avec une
valeur minimale de 20.41°C. Le 2
ème groupe se compose deRA1/K avec une valeur maximale
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Oct
Nov
Dec
Jan
Fev
Mar
Température (°C)
CP1/K
RA1/K
CTE
62
L’analyse de la variance est hautement significative ce qui explique la variabilité très large
entre les différents cas étudié (station) pour le paramètre Conductivité (P≤ 0,001). L’analyse
de la variance est non significative pour le cas date (P>= 0,05) (Tableau II, Annexe 2).
Le Test de Newman-Keuls d’homogénéisation pour la variable conductivité démontre
l’existence de 3 groupes qui se distinguent nettement pour le cas station. Le premier groupe
constitué par RA1/K avec une moyenne de 956.58 µS/cm, le troisième groupe qui est CP1/K
avec une valeur maximum de l’ordre de 57188,90 µS/cm, avec un deuxième groupe
intermédiaire entre les deux CTE avec une valeur de 45057,28 µS/cm (Tableau I, Annexe 3).
3.1.1.1.4 Température (T°)
La valeur moyenne de la température des effluents des différents complexes est de l’ordre de
19,53°C. Qui marque la conformité des valeurs limites de la réglementation en matière
d’environnement. Selon le graphe les courbes sont presque superposées, ce qui explique que
les résultats de la température obtenus sont presque les mêmes pour les trois sites.
Figure 3-5: Evolution de la température des effluents liquides des trois Stations.
Dans la population échantillonnée, la moyenne de T° est de 23,96°C, (Tableau VI) et (Figure
4, Annexe 1). Pour le cas d’étude station, la station CP1/K qui détient les valeurs les plus
élevées avec une moyenne de 24.08°C. (Tableau I, Annexe1).
L’analyse de la variance est moyennement significative ce qui explique la variabilité très large
entre les différents cas étudiés (station) pour le paramètre T°C avec P≤ 0,01 (Tableau 1,
Annexe 2).
Le Test de Newman-Keuls d’homogénéisation pour la variable T°C démontre l’existence de
02 groupes qui se distinguent nettement pour le cas station pour le 1
er groupe CTE avec une
valeur minimale de 20.41°C. Le 2
ème groupe se compose deRA1/K avec une valeur maximale
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Oct
Nov
Dec
Jan
Fev
Mar
Température (°C)
CP1/K
RA1/K
CTE