CHAPITRE III……………………………………………………RESULTATS
58
Figure. 38. Graphique de distribution des observations (fermes) (ferme S : ferme simulée)
La figure 38 présente les tendances des fermes, E et J sont assez particulières, ainsi que I qui ne
partage pas des caractéristiques avec d’autres fermes. Cependant, G, H, B et la ferme S partagent
des caractéristiques, elles possèdent le plus grand nombre de cages, ainsi qu’une capacité de
production plus importante, nombre initial d’alevins et nombre final de poissons en fin de cycle
élevés , température moyenne, gain de biomasse moyen plus grand, taille marchande plus
importante, nombre de cages et quantité d’aliment distribué , tandis que la ferme modèle de la
FAO et les fermes A et F ont un taux de mortalité plus élevé et un poids de démarrage plus grand.
L’analyse a permis de classer les fermes dans des groupes selon le partage des caractéristiques
similaires, la ferme S (simulée) avait un bon emplacement parmi les fermes ce qui la rend une
ferme performante.
Une forte corrélation entre le taux de mortalité et le poids de démarrage explique la perte
remarquée dans les fermes FAO, A et F. Donc, un grand poids de démarrage indique un taux de
mortalité plus élevé et ça s’est confirmé dans la simulation réalisée.
La forte corrélation entre la capacité de production et la quantité d’aliment distribué explique
l’influence du rationnement sur l’évolution du poids du poisson
B
H
F
I
A
G
E
J
S
FAO
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
F2
(23,44
%)
F1 (50,15 %)
Observations (axes F1 et F2 : 73,58 %)
Observations actives