Chapitre III
Résultats et discussion
36
significativement différentes entre elles sauf, les couples Béni Saf - Annaba et Béni Saf -
Béjaïa (tab. 16, 17).
Tableau 16 : Résultats du test MANOVA de la variable qualitative (V).
Synthèse de tous les Effets
1-Région ; 2-Sexe ; 12- Interaction
Effet
niveau P
1
0,000000
2
0,102209
12
0,416132
Tableau 17 : Résultats du test Scheffé pour l‟effet région de la variable qualitative (V).
Test Scheffé ; variable V
Probas des Tests post-hoc
EFFET PRINC : Région
Région ; Sexe
[1]
11,45
[2]
11,82
[3]
11,97
[4]
11,97
Côte algéroise ……..[1]
0,0002
0,0000
0,0000
Annaba ………...… [2]
0,0002
0,0412
0,1970
Béjaïa ………...….. .[3]
0,0000
0,0412
1,0000
Béni Saf …………...[4]
0,0000
0,1970
1,0000
La comparaison relative au caractère Br est faite comme suit :
Le nombre de branchiospines sur la partie inférieure du premier arc branchial gauche du gobie
noir a varié entre 6 et 8 branchiospines chez les individus des différentes régions.
La comparaison entre les différentes moyennes de différentes régions et sexe s‟est faite sur un
total de 555 arcs. Ainsi, l‟analyse a mis en évidence des différences significatives pour la
variable région. Le test post-hoc a démontré des différences significatives entre les deux
couples de régions : Béjaïa - côte algéroise et Béjaïa – Annaba (tab. 18, 19).
Tableau 18 : Résultats du test MANOVA de la variable qualitative (Br).
Synthèse de tous les Effets
1-Région ; 2-Sexe ; 12- Interaction
Effet
niveau P
1
0,000071
2
0,483270
12
0,137763
Tableau 19 : Résultats du test Scheffé pour l‟effet région de la variable qualitative (Br).