Chapitre II : Systématique de la famille des Congridae
- 47 -
Les trois premières composantes représentent 63 % de la variation totale (tab. II.1). Le premier plan
factoriel, présenté par les axe factoriels I et II, exprime 53 % de la variation totale, tandis que le plan
factoriel (I-III) présente 47 % de la variation totale. Ces résultats montrent une variation expliquée
insuffisante dans les deux cas, car elle n’atteint pas 70 % de la variation totale qui est un seuil d’une
bonne explication d’une composante principale. Cela est peut-être dû au choix des mensurations
(variables) adoptées : qui sont peut-être insuffisantes pour exprimer les variations morphométriques
intraspécifique ou interspécifique. Ces mensurations présentent des faibles corrélations entre elles
(tab. 2, annexe I).
Tableau II.1. Extraction des composantes principales et valeurs propres des 3 premiers axes
Facteur
Valeurs Propres
Pourcentage de la
Variance
Valeurs Propres
cumulées
Pourcentages
cumulés
1
3.28
36.45
3.28
36.45
2
1.45
16.07
4.73
52.52
3
0.97
10.72
5.69
63.24
La projection des variables sur les axes factoriels (I, II, III) nous permet de repérer les variables qui
rassemblent ou qui séparent les différents spécimens observés (fig. II.12). La première composante
est essentiellement formée par les descripteurs Lpdor, Lppec, Lmaxil, Lpana (tab. II.2). Les
descripteurs Ddpec et Dintorb sont fortement corrélés avec la deuxième composante, tandis que le
descripteur LT contribue essentiellement à la formation de l’axe III.
Figure II.12. Projection des variables sur le plan factoriel I-II-III
La projection des individus sur l’axe I (distance pré-nageoires) met en évidence un nuage de points
autour du centre de gravité composé des congres capturés sur les différents types de fond (fig. II.13).
Nous constatons ainsi une opposition de deux nuages de points sur la base des longueurs prénageoires. Cependant, cette discrimination ne permet pas une distinction morphométrique entre les
- 47 -
Les trois premières composantes représentent 63 % de la variation totale (tab. II.1). Le premier plan
factoriel, présenté par les axe factoriels I et II, exprime 53 % de la variation totale, tandis que le plan
factoriel (I-III) présente 47 % de la variation totale. Ces résultats montrent une variation expliquée
insuffisante dans les deux cas, car elle n’atteint pas 70 % de la variation totale qui est un seuil d’une
bonne explication d’une composante principale. Cela est peut-être dû au choix des mensurations
(variables) adoptées : qui sont peut-être insuffisantes pour exprimer les variations morphométriques
intraspécifique ou interspécifique. Ces mensurations présentent des faibles corrélations entre elles
(tab. 2, annexe I).
Tableau II.1. Extraction des composantes principales et valeurs propres des 3 premiers axes
Facteur
Valeurs Propres
Pourcentage de la
Variance
Valeurs Propres
cumulées
Pourcentages
cumulés
1
3.28
36.45
3.28
36.45
2
1.45
16.07
4.73
52.52
3
0.97
10.72
5.69
63.24
La projection des variables sur les axes factoriels (I, II, III) nous permet de repérer les variables qui
rassemblent ou qui séparent les différents spécimens observés (fig. II.12). La première composante
est essentiellement formée par les descripteurs Lpdor, Lppec, Lmaxil, Lpana (tab. II.2). Les
descripteurs Ddpec et Dintorb sont fortement corrélés avec la deuxième composante, tandis que le
descripteur LT contribue essentiellement à la formation de l’axe III.
Figure II.12. Projection des variables sur le plan factoriel I-II-III
La projection des individus sur l’axe I (distance pré-nageoires) met en évidence un nuage de points
autour du centre de gravité composé des congres capturés sur les différents types de fond (fig. II.13).
Nous constatons ainsi une opposition de deux nuages de points sur la base des longueurs prénageoires. Cependant, cette discrimination ne permet pas une distinction morphométrique entre les