Chapitre III
Résultats et discussion
2009/2010
33
Tableau 10. Valeur de la relation taille-poids de S.aurita dans différentes régions.
Auteur
Région
Paramètres de croissance
relative
b
a
Méditerranée
Kartas (1981)
Tunis
3.01
0.0072
Bebars (1981)
Baie de Selloum (Egypte)
2.899
0.012
Petrakis et Stergiou (1995)
Grèce
2.84
0.0180
Merella et al. (1997)
Iles Baléares
2.99
0.0068
Moutopoulos et Stergiou
(2002)
Grèce
2.804
0.0157
Koutrakis etTsikliras (2003)
Grèce
2.95
0.0087
Sinivcic et al. (2003)
Mer Adriatique est
3.1162
0.0043
Belouhem (2010)
Algérie
(golfe de Annaba)
3.038
0.005716
Présent travail
Région centre de la côte
algérienne
3.21
0.00353
Atlantique Est
Gheno (1968)
République du Congo
3.28
0.0043
Camarena Luhrs (1986)
Sénégal
3.29
0.006
Anyangwa (1991)
Côte d’Ivoire
3.26
0.0029
Pour ce qui est de la relation taille-poids, les valeurs de (b) diffèrent notablement dans
différentes régions de la Méditerranée et de l’Atlantique : Petrakis et Stergiou (1995),
Moutopoulos et Stergiou (2002) et Tsikliras (2003) concluent que la sardinelle de la mer Egée
se caractérise par une allométrie minorante. Ces résultats concordent avec ceux trouvés par
Bebars (1981) dans la baie de Selloum en Egypte. Kartas (1981) et Merelli et al. (1997)
concluent que le poids croit proportionnellement au cube de la longueur, et ce, respectivement
pour Sardinella aurita de Tunis et des îles Baléares. Enfin, l’allométrie est de type majorante
pour l’allache de la région centre de la côte algérienne (présente étude) et de l’Adriatique
Nord (Sinovcic et al., 2003). Les mêmes conclusions sont déjà signalées par Gheno (1968) en
République du Congo, Camarena Luhrs (1986) au Sénégal et Anyangwa (1991) en côte
d’Ivoire.
La divergence entre les résultats pourrait être étroitement liée aux couples de valeurs pris en
considération pour le calcul de la relation taille-poids, dont le coefficient (b) augmente avec la
longueur du poisson (Bouaziz, 2007).