Chapitre III
Résultats et discussion
2009/2010
31
L’analyse de tableau 8 permet de conclure :
 Un rapprochement entre les résultats de la présente étude et ceux trouvés en
Méditerranée et notamment avec ceux de Navarro (1932) dans les îles Baléares et de
Ben Tuvia (1956) en Israël, Ceci pourrait s’expliquer par le rapprochement de la
méthodologie suivie dans les calculs ;
 la valeur de L ∞ de la Méditerranée tient à l’habitat de cette espèce qui croît plus vite
dans les eaux froides des zones d’upwelling (Binet et al., 2001) ;
 Une divergence avec les autres résultats. Ceci peut être attribué à la différence des
méthodes utilisées pour la détermination de l’âge, même peut être causée par les
conditions de milieu qui varient d’un secteur à l’autre et notamment la température et
la richesse des eaux (Curry et fontana, 1988) ; et
 Divers travaux ont montré que les variations de L ∞ , observées chez des groupes
d'individus de la même espèce, pouvaient être attribuées, soit à des facteurs
héréditaires, soit encore au taux d'exploitation (Fréon, 1984).
2.2. Croissance relative
La relation liant les 10 couples longueur totale-poids totale (L T -W T ) pour S.aurita (sexes
confondus) de la région centre de la côte Algérienne, est représentée par une courbe de type
puissance (Fig.8) qui peut être utilisée pour estimer le poids en fonction d'une longueur
donnée. Cette relation définie les paramètres de la relation d’allométrie selon les paramètres
(a)et (b) calculés par le Fishparm (Prager et al., 1989) (Tabl.9).
Figure 8 : La relation entre le poids du poisson total (W T ) et sa longueur totale (L T ).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
5
10
15
20
25
30
Wt
(g)
Lt (cm)