Chapitre III: Résultats et discussions
64
En effet, toute la plage des Sablettes présente une récession nettement supérieure comparée
à l’accrétion, et pour bien montrer les différents points de calcul de ce recul, on a mesuré cette
distance par rapport à chaque transect au nombre de 22 représentés dans le tableau n° III.03
Tableau n° III.03 : Distance de recul de trait de côte entre 2001 et 2013 en fonction des
transects.
Figure n°III.32 : Diagramme des Distances de recul par rapport à chaque Transect.
La figure précédente représente le diagramme des distances de recul par rapport à chaque
transect. Le recul est élevé et atteint son maximum à (7,99m).
-1
1
3
5
7
9
T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 T 9 T 1 0 T 1 1 T 1 2 T 1 3 T 1 4 T 1 5 T 1 6 T 1 7 T 1 8 T 1 9 T 2 0 T 2 1 T 2 2
DISTANCE (M)
N° DE TRANSECT
distance de recul de trait de cote en fonction
des transects entre 2001 et 2013
N° transect
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
distance en
(m)
(-) 3,02 (-) 0,41 (-) 0,07 (-) 2,22 (-) 2,24 (-) 2,69 (-) 4,71 (-) 4,75 (-) 1,90 (-) 3,55 (-) 2,51
N° transect
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
distance en
(m)
(-) 5,15 (-) 0,12 (-) 4,84 (-) 2,08 (-) 6,36 (-) 1,56 (-) 7,37 (-) 7,99 (-) 3,07 (-) 1,82 (-) 6,72