Chapitre III
Résultats et discussions
53
Figure III. 13 : Données âge par poids observées et courbes de croissance pondérale du pageot
blanc (Modèle de von Bertalanffy, 1934).
III.2.7.Discussion et comparaison des résultats
Le tableau III.15 regroupe les paramètres de croissance linéaire de von Bertalanffy dans différentes
régions. La composition montre que la taille asymptotique calculée est plus ou moins proche de la
valeur de Boufersaoui (2012), dont les prélèvements étaient pratiquement effectués dans la même
région que notre présente étude. La valeur du coefficient de croissance est différente d’une zone à
une autre cela peut être due à la différence du nombre de classe d’âge plus anciennes, puisque
l’absence des individus plus âgés peut causer la surestimation de ce paramètre (Serafim et Krug,
1995), et aussi elle est influencée par les conditions du milieu.
La valeur de K des mâles dans notre étude est plus élevé, celle de l’ensemble est identique à la
valeur de K de Harchouche (1988), et moins élevé à celle de Boufersaoui (2012).
En ce qui concerne les paramètres de la relation taille poids, ils restent très proches des autres
secteurs auxquels sont comparés nos résultats (Tab-III.16). Nous avons constaté que ces derniers
0
50
100
150
200
0
1
2
3
4
5
W T (g)
Groupes d'âge
Mâles
0
50
100
150
200
250
300
0
1
2
3
4
5
6
7
W T (g)
Groupes d'âge
Femelles
0
50
100
150
200
250
300
0
1
2
3
4
5
6
7
W T
(g)
Groupse d'âge
Ensemble
Résultats et discussions
53
Figure III. 13 : Données âge par poids observées et courbes de croissance pondérale du pageot
blanc (Modèle de von Bertalanffy, 1934).
III.2.7.Discussion et comparaison des résultats
Le tableau III.15 regroupe les paramètres de croissance linéaire de von Bertalanffy dans différentes
régions. La composition montre que la taille asymptotique calculée est plus ou moins proche de la
valeur de Boufersaoui (2012), dont les prélèvements étaient pratiquement effectués dans la même
région que notre présente étude. La valeur du coefficient de croissance est différente d’une zone à
une autre cela peut être due à la différence du nombre de classe d’âge plus anciennes, puisque
l’absence des individus plus âgés peut causer la surestimation de ce paramètre (Serafim et Krug,
1995), et aussi elle est influencée par les conditions du milieu.
La valeur de K des mâles dans notre étude est plus élevé, celle de l’ensemble est identique à la
valeur de K de Harchouche (1988), et moins élevé à celle de Boufersaoui (2012).
En ce qui concerne les paramètres de la relation taille poids, ils restent très proches des autres
secteurs auxquels sont comparés nos résultats (Tab-III.16). Nous avons constaté que ces derniers
0
50
100
150
200
0
1
2
3
4
5
W T (g)
Groupes d'âge
Mâles
0
50
100
150
200
250
300
0
1
2
3
4
5
6
7
W T (g)
Groupes d'âge
Femelles
0
50
100
150
200
250
300
0
1
2
3
4
5
6
7
W T
(g)
Groupse d'âge
Ensemble
