Chapitre III
Résultats et discussions
40
La classification des items de proies proposée par différents auteurs en fonction des indices
alimentaires est présentée dans le tableau III.4, d’après la classification de Zander (1982), les
classements ne permettent pas une distinction au sein des proies pour faire ressortir les items
essentiels ou principaux.
La méthode de Hureau(1970) a permis une hiérarchisation dans laquelle, le plus souvent, une
proie ou deux occupent la classe des préférentielles. Les autres proies sont toujours distribuées
dans les deux autres classes proposées par l'auteur. Ainsi selon cet auteur, P. acarne aurait une
préférence pour les Amphipodes et les Poissons téléostéens.
La classification de Geistdoerfer (1975) est plus distincte puisqu'elle tient compte d’une part de
trois grandes catégories qui traduisent la part prise dans la nourriture par tel ou tel item, d’une
autre part on trouve les sous catégories qui expriment la fréquence avec laquelle chaque proie
est capturée, ainsi les proies principales préférentielles pour P. acarne sont les amphipodes. Les
Poissons Téléostéens restent tout de même des proies principales mais occasionnellement.
Tableau III. 4 : Classifications proposées par différents auteurs en fonction des indices
alimentaires : MFI (Zander, 1982) et Q (Hureau. 1970 et Geistdoerfer, 1975).
Indices
Classification
Proies
MFI
> 75
Essentielles
-
51-75
Principales
-
26-50
Secondaires
-
< 26
Accessoires
Autres proies
Q :
Classification
de Hureau
>200
Préférentielles
Amphipodes
Poissons téléostéens
20-200
Secondaires
Crevettes
< 20
Accidentelles
Autres proies
Q selon la classification de
Geistdoerfer
> 100
F>30
Principales
Préférentielles
Amphipodes
F<30
Principales
Occasionnelles
Poissons téléostéens
10-100
F>10
Secondaires
Fréquente
Crevettes
F<10
Secondaires
accessoires
Divers annélides
Larve de crustacés
< 10
F>10
Complémentaires 1
er
ordre
Polychètes
Bivalves
F<10
Complémentaires
2
ème ordre
Autres proies