Chapitre II
Faisabilité géomorphologique et classification des plages de la zone d’étude
62
Figure 37: Corrélation entre les taux d’évolution mesurés EPR et calculés (LRR et WLR)
Figure 38: La correspondance entre les trois paramètres EPR, LRR et WLR
L’avancement ou le recul de la ligne de rivage présenté par le NSM (Figure 39) montre un
maximum d’avancement avec 142.8 mètre au niveau de la plage Est de Sidi Fredj et
maximum de recul avec -87.8 mètre au niveau des transect 09 et 10 correspondant à la plage
Khaloufi
01.
y = 1.061x + 0.0109
R² = 0.9484
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
EPR
(m/an)
WLR (m/an)
EPR et WLR_Période_1959_1980_1999_2017
-2
-1
0
1
2
3
4 29 54 79 104 129 154 179 204 229 254 279 304 329 354 379 404 429 829 854 881 908 933 958 995 1020 1367 1392 1417 1444 1473 1506 1601 1626
m/year
Transect N°
EPR, LRR et WLR
EPR
WLR
-100
-50
0
50
100
150
200
Dstance
(mètre)
Transect N°
Net Shoreline Movement (NSM)
NSM