42
Pour compléter notre étude une analyse de variance est appliquée pour les trois années, afin
d’expliquer mieux la variation de la distribution des petits pélagiques. Une succession
d’hypothèses est proposée.
- H 0 : les dates de recensement n’ont aucun effet sur la distribution des concentrations
des petits pélagiques
- H 1 : il existe une déférence dans la distribution des petits pélagiques entre quelque
années « compagnes ».
Les résultats obtenus sont représentés dans le tableau suivant :
Tableau.III.8. Résultats de l’analyse de variance (ANOVA)
Source des variations
Somme des carrées DDL Moyenne des carrés F calculé F critique
intergroupe (entre)
1060916,3705
2
530458,1852
1,5883
1,22
Intragroupe (dans)
120568464,6703
361
333984,6667
Totale
121629381,0408
363
Au taux de sécurité 95%, F calculé=1.588 est supérieur a F critique 0,2057, alors
l’hypothèse H0 est rejetée et l’hypothèse H1 est retenue, donc, il existe une différence
significative dans la distribution des petits pélagiques entre les trois années. En outre
l’abondance des petits pélagiques variés d’une année à l’autre comme elle peut varier
d’une saison à l’autre, puisque la saisonnalité, et l’hydrologie sont des paramètres très
importants dans le cycle de reproduction et de nutrition de ce groupe.