II- Résultats et Discussions : morphométrie
30
Une analyse en composantes principales a été effectuée sur 210 observations et 29 variables. Les deux
premiers axes (tableau 4) reconstruisent 71% de l’information. On doit considérer pour notre analyse
les axes I, II, III et IV (81% de la variance totale) formant les plans factoriels I-II, I-III et I-IV.
La projection des individus dans les différents plans ainsi définis (fig.- 2,3 et 4, annexe) montre que
ces derniers sont bien discriminés dans le plan I-IV (fig. - 5).
La quatrième composante construite par deux variables (EchI, Lclei) parait la plus indiquée pour notre
étude, qui se base sur l’analyse du plan I-IV. Si on représente dans un cercle de rayon 1 (cercle de
corrélation), chaque variable par un point dont l’abscisse et l'ordonnée sont respectivement les valeurs
du coefficient de corrélation sur l'axe I et sur l'axe IV (fig.- 4), nous pouvons interpréter chaque axe
factoriel et repérer les variables qui assemblent ou séparent les espèces. On calcule ensuite le r
2 sur
chaque axe et on somme les deux valeurs dans le plan défini (tab. - 6). Les valeurs supérieures à 0.8
sont celles des variables qui construisent le plan I-IV : LST, HT, E, DPO-, LDII, Lclei, EL, DSO, HC,
LC, DPO2. Ces variables se disposent dans les plans sagittal (LST, DPO-, LDII, Lclei, DPO2) et
transversal (HT, DSO, HC, E, EL, LC) ; ils constituent le premier facteur de ségrégation. Le deuxième
facteur est constitué par l’épine cléithrale (Lclei).
Figure 4- Projection des variables initiales dans le plan I-IV.
L’espace individus (fig. -5) met en évidence trois nuages de points qui séparent nettement des espèces
présentant des dissemblances morphométriques (E : Trigla lyra et D : T. lucerna) et regroupent des
espèces morphométriquement similaires aux genres: Lepidotrigla, Aspitrigla et Trigloporus.
Il est à noter que quelques individus appartenant à Trigla lucerna (D) se rapprochent des autres
nuages ; ce qui traduit une discontinuité morphométrique assez marquée au niveau de cette espèce et
peut prêter à confusion.
30
Une analyse en composantes principales a été effectuée sur 210 observations et 29 variables. Les deux
premiers axes (tableau 4) reconstruisent 71% de l’information. On doit considérer pour notre analyse
les axes I, II, III et IV (81% de la variance totale) formant les plans factoriels I-II, I-III et I-IV.
La projection des individus dans les différents plans ainsi définis (fig.- 2,3 et 4, annexe) montre que
ces derniers sont bien discriminés dans le plan I-IV (fig. - 5).
La quatrième composante construite par deux variables (EchI, Lclei) parait la plus indiquée pour notre
étude, qui se base sur l’analyse du plan I-IV. Si on représente dans un cercle de rayon 1 (cercle de
corrélation), chaque variable par un point dont l’abscisse et l'ordonnée sont respectivement les valeurs
du coefficient de corrélation sur l'axe I et sur l'axe IV (fig.- 4), nous pouvons interpréter chaque axe
factoriel et repérer les variables qui assemblent ou séparent les espèces. On calcule ensuite le r
2 sur
chaque axe et on somme les deux valeurs dans le plan défini (tab. - 6). Les valeurs supérieures à 0.8
sont celles des variables qui construisent le plan I-IV : LST, HT, E, DPO-, LDII, Lclei, EL, DSO, HC,
LC, DPO2. Ces variables se disposent dans les plans sagittal (LST, DPO-, LDII, Lclei, DPO2) et
transversal (HT, DSO, HC, E, EL, LC) ; ils constituent le premier facteur de ségrégation. Le deuxième
facteur est constitué par l’épine cléithrale (Lclei).
Figure 4- Projection des variables initiales dans le plan I-IV.
L’espace individus (fig. -5) met en évidence trois nuages de points qui séparent nettement des espèces
présentant des dissemblances morphométriques (E : Trigla lyra et D : T. lucerna) et regroupent des
espèces morphométriquement similaires aux genres: Lepidotrigla, Aspitrigla et Trigloporus.
Il est à noter que quelques individus appartenant à Trigla lucerna (D) se rapprochent des autres
nuages ; ce qui traduit une discontinuité morphométrique assez marquée au niveau de cette espèce et
peut prêter à confusion.