CHAPITRE II
ECOLOGIE ET STRUCTURE DEMOGRAPHIQUE
26
Ces résultats expriment, dans leur ensemble et quelque soit le secteur, le fait que les
espèces très abondantes sont beaucoup moins nombreuses que les espèces dites rares dont les
effectifs ou les poids sont nettement inférieurs à la moyenne. En effet, si dans chaque zone le
peuplement est relativement peu diversifié, il y a toujours trois à quatre espèces largement
dominantes, ainsi :
- à l’Est de l’Algérie, les espèces C. aper, T. trachurus, M. barbatus et P. acarne constituent
80.76 % des individus avec une biomasse relative totale de 53.06 %.
- au Centre, C. aper, T. trachurus, T. mediterranaeus , P. acarne et P. erythrinus groupent
97.54 % des abondances pour un pourcentage en poids total relatif de 69.20 %.
- dans le secteur Ouest, les poissons sont dominants (89.79 % de l’effectif total correspondant
à une proportion pondérale relative de 84.05 %) ; il s’agit de T. trachurus, P. acarne, C. aper,
P.erythrinus , M. barbatus et B.boops .
Signalons enfin, que T. trachurus est l’espèce la plus dominante en terme de biomasse dans
les trois secteurs.
L’examen combiné des deux critères d’ajustement nous permet de faire les remarques
suivantes (tableau 2.10 et 2.11) :
- globalement, quelque soit le secteur étudié, les trois modèles mathématiques décrivent d’une
manière satisfaisante la structure des peuplements. En effet, si le coefficient de corrélation
varie entre 0.77 et 0.99, le rapport des variances fluctue un peu plus selon le modèle utilisé.
- les diagrammes rang-fréquences, indiquent que le modèle de Preston donne une meilleure
représentation de la structure des peuplements pour le secteur Est et Ouest (0.99). Au centre,
le modèle de Motomura donne une meilleure représentation avec un coefficient de corrélation
de 0.97.
- les diagrammes rang-poids, montrent que c’est le modèle de Preston qui s’ajuste le mieux
aux valeurs observées dans les trois secteurs (coefficient de corrélation 0.98).
- le rapport des variances, calculé à partir des effectifs, fait ressortir le modèle de Preston au
Centre et à l’Ouest (0.62 et 1.30). À l’Est, le peuplement est mieux décrit par le modèle de
Mac Arthur (0.08).
Tableau 2.10 Ajustement des modèles théoriques (coefficient de corrélation)
Régions
Modèles
Par Rapport
à l’effectif
Par rapport au
poids
Est
Motomura
0,79
0,95
Mac Arthur
0,77
0,94
Preston
0.99
0,96
Centre
Motomura
0,97
0,91
Mac Arthur
0,93
0,88
Preston
0,95
0,98
Ouest
Motomura
0,80
0,81
Mac Arthur
0,78
0,79
Preston
0,99
0,99
ECOLOGIE ET STRUCTURE DEMOGRAPHIQUE
26
Ces résultats expriment, dans leur ensemble et quelque soit le secteur, le fait que les
espèces très abondantes sont beaucoup moins nombreuses que les espèces dites rares dont les
effectifs ou les poids sont nettement inférieurs à la moyenne. En effet, si dans chaque zone le
peuplement est relativement peu diversifié, il y a toujours trois à quatre espèces largement
dominantes, ainsi :
- à l’Est de l’Algérie, les espèces C. aper, T. trachurus, M. barbatus et P. acarne constituent
80.76 % des individus avec une biomasse relative totale de 53.06 %.
- au Centre, C. aper, T. trachurus, T. mediterranaeus , P. acarne et P. erythrinus groupent
97.54 % des abondances pour un pourcentage en poids total relatif de 69.20 %.
- dans le secteur Ouest, les poissons sont dominants (89.79 % de l’effectif total correspondant
à une proportion pondérale relative de 84.05 %) ; il s’agit de T. trachurus, P. acarne, C. aper,
P.erythrinus , M. barbatus et B.boops .
Signalons enfin, que T. trachurus est l’espèce la plus dominante en terme de biomasse dans
les trois secteurs.
L’examen combiné des deux critères d’ajustement nous permet de faire les remarques
suivantes (tableau 2.10 et 2.11) :
- globalement, quelque soit le secteur étudié, les trois modèles mathématiques décrivent d’une
manière satisfaisante la structure des peuplements. En effet, si le coefficient de corrélation
varie entre 0.77 et 0.99, le rapport des variances fluctue un peu plus selon le modèle utilisé.
- les diagrammes rang-fréquences, indiquent que le modèle de Preston donne une meilleure
représentation de la structure des peuplements pour le secteur Est et Ouest (0.99). Au centre,
le modèle de Motomura donne une meilleure représentation avec un coefficient de corrélation
de 0.97.
- les diagrammes rang-poids, montrent que c’est le modèle de Preston qui s’ajuste le mieux
aux valeurs observées dans les trois secteurs (coefficient de corrélation 0.98).
- le rapport des variances, calculé à partir des effectifs, fait ressortir le modèle de Preston au
Centre et à l’Ouest (0.62 et 1.30). À l’Est, le peuplement est mieux décrit par le modèle de
Mac Arthur (0.08).
Tableau 2.10 Ajustement des modèles théoriques (coefficient de corrélation)
Régions
Modèles
Par Rapport
à l’effectif
Par rapport au
poids
Est
Motomura
0,79
0,95
Mac Arthur
0,77
0,94
Preston
0.99
0,96
Centre
Motomura
0,97
0,91
Mac Arthur
0,93
0,88
Preston
0,95
0,98
Ouest
Motomura
0,80
0,81
Mac Arthur
0,78
0,79
Preston
0,99
0,99